Семен Резник - Эта короткая жизнь. Николай Вавилов и его время
Здесь есть возможность читать онлайн «Семен Резник - Эта короткая жизнь. Николай Вавилов и его время» весь текст электронной книги совершенно бесплатно (целиком полную версию без сокращений). В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Город: Москва, Год выпуска: 2017, ISBN: 2017, Издательство: Литагент Ирина Богат Array, Жанр: Биографии и Мемуары, на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.
- Название:Эта короткая жизнь. Николай Вавилов и его время
- Автор:
- Издательство:Литагент Ирина Богат Array
- Жанр:
- Год:2017
- Город:Москва
- ISBN:978-5-8159-1458-2
- Рейтинг книги:4 / 5. Голосов: 2
-
Избранное:Добавить в избранное
- Отзывы:
-
Ваша оценка:
Эта короткая жизнь. Николай Вавилов и его время: краткое содержание, описание и аннотация
Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «Эта короткая жизнь. Николай Вавилов и его время»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.
Эта короткая жизнь. Николай Вавилов и его время — читать онлайн бесплатно полную книгу (весь текст) целиком
Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «Эта короткая жизнь. Николай Вавилов и его время», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.
Интервал:
Закладка:
918
Сойфер B.H. Власть и наука. С. 577.919
919
Medvedev Zh.A. The Rise and Fall of T.D.Lysenko. Columbia University Press. 1969. P. 105. Жорес Медведев был тогда студентом последнего курса Тимирязевки, учеником П.М.Жуковского, участвовал в обсуждении его статьи.
920
Селекция и семеноводство. 1946. №№ 1–2.
921
Science. 1944. Vol. 99. № 2561 (January, 28). Pp. 65–67.
922
Там же. № 2572 (April, 14). Рр. 298–299.
923
Цит. по: Судилище. Материалы и воспоминания о подготовке «Суда чести» над академиком А.Р.Жебраком (1947 г.) // Историко-биологический журнал. 2012. T. 4. № 4. С. 82.
924
Zhebrak A.R. Soviet Biology // Science. 1945. Vol. 102. № 2649 (October, 5). Pp. 357–358.
925
Цит. по: Дубинин Н.П. Вечное движение. С. 251
926
Симонов К.М. Глазами человека моего поколения. М.: Книга, 1990. С. 111–112.
927
Ленинградская правда. 6.3.1947.
928
Цит. по: Сонин А.С. «Дело» Жебрака и Дубинина // ВИЕТ. 2000. № 1. С. 45 // www.ihst.ru/projects/sohist/papers/viet/2000/l/34-68.pdf. В дальнейшем ссылки на эту публикацию не повторяются.
929
Подробнее см.: Резник С. Академик Ларин и «дело KP» // Семь искусств. 2011. № 7 (20).
930
Цит. по: Иосиф Абрамович Рапопорт – ученый, воин, гражданин. Очерки, воспоминания, материалы. М.: Наука. 2001. С. 95–96.
931
Цит. по: Сонин А.С. Указ. соч. С. 45.
932
Там же. С. 46–47.
933
Цит. по: Улащик В.С. Сергей Михеевич Мелких (1877–1952) // Здравоохранение. 2014. № 6. С. 78.
934
Цит. по: Сонин А.С. Указ. соч. С. 51.
935
Раменская М.Е. История Подъяпольских. С. 314–315.
936
Там же. С. 320–321.
937
Дубинин Н.П. Вечное движение. С. 259.
938
Жданов Ю. Во мгле противоречий // www.ihst.ru/projects/sohist/memory/ jdan93ph.htm.
939
Цит. по: Вавилов Ю.Н. В долгом поиске. С. 179.
940
lysenkoism.narod.ru/lstal.htm.
941
Глазко В.И., Чешко В.Ф. Август – 48… С. 261–267.
942
О положении в биологической науке. Стенографический отчет сессии Всесоюзной Академии Сельскохозяйственных наук имени В.И.Ленина. 31 июля – 7 августа 1948 г. М.: ОГИЗ – Сельхозгиз, 1948. С. 7—40.
943
О воинских подвигах И.А.Рапопорта см.: Резник С.Е. Вместе или врозь? С. 598–599; Иосиф Абрамович Рапопорт – ученый, воин, гражданин. Очерки, воспоминания, материалы. М.: Наука, 2001; Куксин И. Ученый, воин, человек // http://www.berkovich-zametki.com/2013/Zametki/Nomerl0/ Kuksinl.php.
944
О положении в биологической науке… С. 130–135.
945
Там же. С. 137.
946
Там же. С. 410.
947
Реплика в стенограмму не попала. Цит. по: Куксин И. Указ. соч.
948
См.: Берг Р.Л. Суховей. С. 115.
949
Свидетельство Ж.А.Медведева.
950
О положении в биологической науке… С. 472.
951
Там же. С. 506.
952
Берг Р.Л. Указ. соч. С. 115.
953
Свидетельство Ж.А.Медведева.
954
Полный текст письма Генри Дейла см.: Резник С.Е. Дорога на эшафот. С. 112–114; Вавилов Ю.Н. В долгом поиске. С. 164–165.
955
Вавилов Ю.Н. Указ. соч. С. 244.
956
Письмо автору от В.Л.Меркулова от 21.8.1975 // Резник С.Е. Против течения. С. 249.
957
Петухов В.А. Академик Л.А.Орбели в Павловских Колтушах. СПб., 2005.
Цит. по: www.infran.ru/voyenko/60years_ww2/orbeli_m2.htm.
958
Эпизод мне известен из рукописи В.Келера о С.И.Вавилове, которую мне, как своего рода специалисту по вавиловской теме, присылали на внутреннюю рецензию. Книга вышла (Келер B.P. Сергей Вавилов. М.: Молодая гвардия, 1975), но данный эпизод был вырублен. Воспроизведен в моей книге «Против течения» (С. 250–251).
959
Л.М.Карахан, который в 1928 году шутливо грозил арестом Н.И.Вавилову, если книга «Земледельческий Афганистан» не будет готова к приезду Аманулы-хана, был расстрелян в 1937-м.
960
Выступление В.П.Эфроимсона на обсуждении фильма «Звезда Вавилова» в Москве, в Политехническом музее, декабрь 1985 г. См. Вавилов Ю.Н. В долгом поиске. С. 214–215. О В.П.Эфроимсоне и контактах с ним автора: Резник С.Е. Вместе или врозь? С. 588–591.
961
Драгавцев В.А. Он хотел вволю накормить человечество… (Памяти академика Н.И.Вавилова) // ЭКО-потенциал. 2017. № 1 (17).
Интервал:
Закладка:
Похожие книги на «Эта короткая жизнь. Николай Вавилов и его время»
Представляем Вашему вниманию похожие книги на «Эта короткая жизнь. Николай Вавилов и его время» списком для выбора. Мы отобрали схожую по названию и смыслу литературу в надежде предоставить читателям больше вариантов отыскать новые, интересные, ещё непрочитанные произведения.
Обсуждение, отзывы о книге «Эта короткая жизнь. Николай Вавилов и его время» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.