Всеволод Стратонов - По волнам жизни. Том 1

См.: Ведребисели Д. [ Малиева-Кальгина Д. К. ] Саломэ // Кавказ. 1910. № 19, 21. 24, 27 янв.; Она же . Отрывки // Там же. № 36. 14 февр.; № 225. 6 окт.; Она же . Гхала // Там же. № 76. 4 апр.; Она же . Счастье // Там же. № 212, 215, 218, 221. 19, 23, 26, 29 сент.; Она же . На межевом кургане // Там же. № 282–284, 286, 287. 11, 12, 14, 16, 17 дек.; Она же . По-старому. (Новогодний рассказ) // Там же. 1911. № 1. 1 янв.; Она же . Отрывки. О билетах на благотворительные вечера // Там же. № 11. 15 янв.; Она же . Что бы я сделал 19 февраля // Там же. № 40. 20 февр.; Она же . Отрывки. К нуждам общества попечения о детях // Там же. № 58. 13 марта; Она же . Отрывки. На красное яичко для «малых сих» // Там же. № 76. 5 апр.; Она же . Примиренье. (Пасхальный рассказ) // Там же. № 80. 10 апр.; Она же . Орешник. (Эскиз) // Там же. № 212. 25 сент.

См.: Иван-да-Марья : Поэту. (Из «Пролога» Боденштедта) // Там же. 1910. № 30. 7 февр.; Из Фр. Боденштедта: Надежда. Из песен весны // Там же. № 36. 14 февр.; Весенние мотивы. (Из кн. «Toute la lyre» В. Гюго): Злые языки (Mauvaises langues) // Там же. № 59. 14 марта; Крысе (A un rat) // Там же. № 82. 11 апр.; Nymphaea alba (пер. с нем.) // Там же. № 87. 18 апр.

Имеется в виду Дворянский земельный банк, открытый в Тифлисе в 1875 г.

Неточность: в 1910–1911 гг. официальным редактором-издателем газеты «Голос Кавказа» являлся В. Ф. Васильев. Р. П. Филиппишин, которого Стратонов ошибочно называет Филипповым, являлся заведующим хозяйством и членом правления товарищества по изданию «Голоса Кавказа».

Травля началась с появления в «Голосе Кавказа» следующей заметки: «„Кавказ“ оживляется <���…>». Редактор-издатель его начал печатать в арендуемом им официозе суконные остроты на тему о переселении тифлисских газет в новые помещения. При этом отведено несколько строк и по адресу нашей газеты, которые мы приводим как образец астрономического остроумия арендатора этой газеты:

Лишь один «Голос Кавказа» ради оппозиции сохранил позицию. Засел за стенами гостеприимно приютившего его «Русского клуба» и, подобно Онуфрию из [комедии Л. Н. Андреева] «Gaudeamus», решительно заявляет, что «из „Русского клуба“ его и штопором не вытащить». Г. Стратонов, если не как арендатор казенного предприятия, то хотя бы как вице-директор канцелярии наместника, мог бы понять, что пользование гостеприимством «Русского клуба», имеющего честь считать в числе своих почетных членов наместника е. и.в. на Кавказе, ни с какой стороны не является для «Голоса Кавказа» предосудительным. Или вы не сообразили этого г. Стратонов? Так подумайте, подумайте немного над этим. Объединение русского клуба и русской газеты под одной кровлей во всяком случае может меньше вызвать насмешек, чем… но об этом поговорим в другой раз. А пока заметим, что именно заправилам «Кавказа» менее всего уместно говорить о штопоре и других атрибутах зеленого змия…

Ответная реплика В. В. Стратонова не заставила себя ждать:

В течение полугода газета «Голос Кавказа» ведет кампанию против нашей газеты и, в частности, против личности редактора-издателя «Кавказа». Мы никогда не отвечали на эти фтонерические вылазки. Иначе и не могло быть: редакции «Кавказа» и «Голоса Кавказа» в приемах газетного спора стоят на разных плоскостях. Заметка в № 1214 «Голоса Кавказа», под названием «Арендаторское остроумие», дает повод объяснить нашу точку зрения. В этом случае простая шутка, отнесенная ко всем газетам Тифлиса, вызвала со стороны «Голоса Кавказа» попытку повернуть дело на почву доноса против редактора-издателя и прикрытия себя именем русского дела. Русскому делу служим мы все; но с этим святым для каждого из нас девизом надо обращаться бережно, а не пускать его в ход ради интересов розничной продажи. Газета «Голос Кавказа» угрожает нам печатанием еще там чего-то. В добрый час. Ни внимания обращать, ни, тем более, отвечать на эти писания «Голоса Кавказа» мы не станем.

Но «Голос Кавказа» на этом не успокоился:

Категорически заявляем, что обвинение нас в «ведении кампании» против личности редактора-издателя «Кавказа» есть обвинение ложное; личность г. Стратонова для нас безразлична, и ее мы не касались — читатели тому свидетели. Если же мы давали свои отзывы о газете «Кавказ» в эпоху редактирования ее г. Стратоновым, то смеем думать, что нам нельзя ставить в упрек наше отрицательное мнение по этому предмету; у каждого свое мнение: г. Стратонову кажется, что он хорошо ведет газету; мы же думаем, что она никуда не годится и что она никогда не велась так бесталанно и неумело, как теперь. Угрожать редактору-издателю мы не думали, но мы сохранили за собой право поделиться с нашими читателями дальнейшими мыслями о настоящем «Кавказа». Что касается инсинуаций г. Стратонова по поводу мотивов нашего возражения ему, то, очевидно, он, меряя всех на свой аршин, думает, что и другие руководствуются исключительно коммерческо-промышленными соображениями. Не знаем, ради святых ли девизов г. Стратонов занялся издательством казенной газеты, но еще раз повторяем, что приписывание нам интересов розничной продажи есть инсинуация, недостойная официального органа.