Дмитрий Медведев - Уинстон Черчилль. Против течения. Оратор. Историк. Публицист. 1929-1939

Почему, несмотря на беспомощность Лиги, Черчилль так настойчиво продолжал ее поддерживать? Во-первых, приверженность Уставу Лиги Наций составляла основу конструктивной составляющей его политики. Не являясь по своей природе нигилистом, он отлично понимал, что нельзя критиковать решения, методы и взгляды правительства, не предлагая что-то взамен. Пусть его вариант был не самым лучшим, но он давал ему опору и позволял продолжать борьбу. Кроме того, Черчилль не видел альтернативы. Даже после начала Второй мировой войны он сохранит высокое мнение об этой международной организации, объясняя причину ее провала тем, что Лигу «сначала бросили, а затем предали» [1903] См.: выступление в Гарвардском университете, США, штат Массачусетс, Кембридж от 6 сентября 1943 года. Churchill TVS. Onwards to Victory. P. 185. . Причем первыми отличились США, которые, хотя и являлись инициаторами создания Лиги, так и не вошли в ее состав, нанеся ей тем самым «смертельный удар» [1904] См.: Черчилль У.С. Вторая мировая война. T. 1. С. 16. .

Лига была не единственным конструктивным предложением Черчилля. «Одни говорят: „Доверяйте Лиге Наций“, другие: „Доверяйте британскому вооружению“. Я считаю, мы должны доверять обоим», — заявил он на одном из заседаний палаты общин в октябре 1935 года [1905] Обсуждения в палате общин от 24 октября 1935 года: «Международное положение». Hansard. Series 5. Vol. 305. Col. 361. . Перевооружение стало еще одним кредо политика, которое косвенно объясняло и его приверженность организации. Как проницательно заметил Морис Хэнки, Черчилль прекрасно понимал: британский народ не воспримет серьезно призыв к перевооружению, если только последнее не будет представлено, как часть политики Лиги Наций [1906] См.: Письмо Мориса Хэнки Томасу Инскипу от 19 апреля 1936 года. Documents. Vol. 13. P. 108. .

Третье объяснение приверженности Лиге содержится в выступлении Черчилля на заседании внешнеполитического комитета консерваторов-заднескамеечников в палате общин в марте 1936 года: «Лига Наций, по сути, является вполне британским институтом: ее деятельность полностью согласуется с политическим курсом, традиционно проводимым нашей страной, а все меры, предпринимаемые этой организацией, соответствуют нашим представлениям о добре и зле и необходимости сдерживать агрессора ради мира во всем мире» [1907] Черчилль У.С. (ред.) Указ. соч. С. 181. .

Была и еще одна причина — осознание простого и неутешительного факта, что в одиночестве Британия неспособна изменить внешнеполитическую ситуацию и выступить сдерживающим фактором активно вооружающегося Третьего рейха. Великобритании необходимы союзники. Но ничего не дается даром. Помощь союзников потребует «определенных внешнеполитических обязательств» [1908] Обсуждения в палате общин от 24 марта 1938 года: «Международное положение и перевооружение». Hansard. Series 5. Vol. 333. Col. 1444. , предоставление которых, считал Черчилль, лучше осуществлять в рамках «британского института».

Следуя логике укрепления Лиги Нации, Черчилль призвал «западные демократии, пусть даже с ущербом для своих личных политических интересов, постараться укрепить систему коллективной безопасности или пересмотреть комплекс мер совместной борьбы с агрессором с опорой на положения Устава» [1909] Обсуждения в палате общин от 12 ноября 1936 года: «По повестке дня». Hansard. Series 5. Vol. 317. Col. 1100–1101. Перевод. Цит. по: Черчилль У.С. (ред.). Указ. соч. С. 205. . «Мирись с соперником твоим скорее, покаты еще на пути с ним..» {95} 95 Матфей, 5:25. , — цитировал он в одном из своих выступлений в палате общин Священное Писание [1910] Обсуждения в палате общин от 26 марта 1936 года: «Положение в Европе». Hansard. Series 5. Vol. 310. Col. 1530. .

Обращение к союзникам ознаменовало кардинальное изменение внешнеполитической концепции Черчилля. Всегда и в любой ситуации его главным посылом было сохранение, укрепление и усиление Британской империи. После окончания Первой мировой войны он считал, что активное участие Британии в континентальных проблемах противоречит достижению этой цели. Отчасти по этой причине он вначале даже выступал против Локарнских соглашений, согласно которым Британия выступала гарантом границ между Германией и Францией, а также Германией и Бельгией. Черчилль считал, что вместо сковывания себя международными пактами нужно больше внимания и сил уделять наращиванию собственного вооружения. По его мнению, в случае новой войны Британия способна выстоять одна. Но для этого ей необходимы мощный флот и современная авиация. В 1934 году, по мере укрепления нацистского режима в Германии, внешнеполитические взгляды Черчилля подверглись значительной коррекции. Достаточно быстро распознав всю опасность новой идеологии, он до поры до времени не придавал принципиального значения происходившим по ту сторону Северного моря событиям. Но после окончательной узурпации власти Гитлером летом 1934 года он отчетливо осознал весь масштаб угрозы, исходившей от фюрера и его политики. Первой ласточкой, ознаменовавшей принятие новой стратагемы, стала публикация в начале июля 1934 года в Daily Mail статьи «Как я предлагаю сохранить мир», в которой политик выступил за «четко выраженный оборонительный союз с Францией» [1911] См.: номер от 9 июля 1934 года. Documents. Vol. 12. P. 825; См.: также McKercher B.J.C. The Limitations of the Politician-Strategist: Winston Churchill and the German Threat, 1933-39 / Churchill and Strategic Dilemmas Before the World Wars. P. 94, 95,111. .