Николай Пушкарев - ГРУ - дела и судьбы. Военная разведка - становление, деятельность, результаты и судьбы ее сотрудников

Один из экземпляров он подписал, сказав хорошие и теплые слова в мой личный адрес. И когда у меня был день рождения, то я пригласил его на встречу с моими друзьями, среди которых было и много моих друзей из военной разведки.

У меня с собой был фотоаппарат. Я практически всех моих друзей, кто выступал с поздравлениями, сфотографировал себе на память. Вот этот снимок я и опубликовал в своей книге: «ГРУ: вымыслы и реальность». Хотел сделать своему новому другу и коллеге по ГРУ нечто приятное. Но до сих пор не знаю, какова же его настоящая фамилия, или на книге, где стоит фамилия Алексеев или та, которая отмечена под его другой фамилией — Самелюк М.А. Вот, к сожалению, такая история получилась, а следователь пытался все это выяснить. Но что тут сделаешь, когда я и сам в этом толком не разобрался.

В процессе допроса два вопроса мне задал адвокат. Он спросил, служил ли я в ГРУ России, конечно, нет, я был офицером ГРУ СССР. Потом я понял, почему он задал вопрос. Необходимо было уведомить следователя и записать в протокол, что я никогда не был офицером ГРУ России. Если же это признать, то те, кто «накатил» на меня, хотели бы, чтобы я был бы офицером ГРУ России. В этом случае гораздо легче меня «подсадить» ныне на законы Российской Федерации и по ним мне бы надлежало отвечать. А что в них прописано, я вообще не ведаю до сих пор, вот такая чехарда получилась.

Потом были еще какие-то незначительные, на мой взгляд, вопросы, я также на них ответил.

После распечатки на ЭВМ следователь мне показал пять страниц протокола. Попросил меня внимательно прочитать, высказать свои замечания и подписать каждую страницу протокола.

Подписал протокол и мой адвокат. Потом нам отметили пропуска, и нас проводил все тот же лейтенант, который мне на квартиру привозил уведомление о возбуждении против меня уголовного дела, кажется, его фамилия Иванов.

Немного ранее во время допроса следователь мне зачитал новое Постановление о назначении группы следователей для продолжения других следственных мероприятий. Я прочитал эту бумагу, которая мне ни о чем не говорила, и подписал ее по его просьбе. Правда, задал следователю вопрос, а именно: в чем все же нить и содержание «тайны следствия», т. е. той бумаги, которую я подписал во время первого допроса. Он что-то мне сказал невнятное, я так ничего и не понял. Вот такие дела.

С адвокатом мы тепло расстались у ближайшего метро и договорились, что ровно через неделю мы вновь встретимся уже на третьем моем допросе в Следственном управлении ФСБ.

И еще, чуть не забыл. Следователь в непротокольной беседе со мной попросил принести ему первоисточники, которые я использовал при написании книги. Я ответил, что попробую найти их в архивах городских или районных

газет. Вот только не смог вспомнить, кто из моих друзей, офицеров ГРУ, мне их предоставлял.

После допроса следователя я отправился к месту моей постоянной работы, т. е. в Академию национальной безопасности, обороны и правопорядка. Дело в том, что в конце допроса следователь еще раз указал о неразглашении тайны следствия. Но я ему сказал, что Постановление о возбуждении уголовного дела по отношению ко мне я отдал руководству моей Академии. На вопрос следователя:

«Зачем я это сделал?» — ответил: «А что тут особенного, это же несекретный документ. В конце, концов, должен же я был поставить в известность руководство Академии, я же их сотрудник и они тоже несут за меня какую-то ответственность». Но следователь упрямо повторил, что такого я не должен делать. Это и есть тайна следствия. Вот такие, брат, пироги получились.

После такого неприятного разговора я попросил следователя, чтобы он сам позвонил моему руководству и объяснил, почему необходимо вернуть документ обратно в мои руки. Следователь обещал позвонить, а я, в свою очередь, дал служебный телефон Первого проректора Академии Валерия Борисовича Ридина, генерал-лейтенанта безопасности и генерал-майора Российской Армии.

Инцидент со следователем был решен, однако я до сих пор так и не понял смысл, сущность и содержание так называемой «тайны следствия». Решил поискать эти законы, но где даже не знаю, возможно, в Интернете.

Когда я возвратился в Академию, то Радину В.Б. кратко доложил о том, где был и когда назначен третий допрос в Следственном управлении ФСБ.

Итак, 23 августа 2005 года в 11 часов утра я обязан был прибыть на 3-й допрос следователем ФСБ России, надо вновь готовится к допросу.