Алексей Мишин - О чём молчит лёд? О жизни и карьере великого тренера

ИСУ вручило ему «письмо счастья», гарантирующее двухлетнюю дисквалификацию. В соответствии с правилами пишет объяснительную, сидя в кабинете федерации. Анохин спрашивает Писеева: «Что писать, как объяснить оценки?» — «Смотреть надо было и соображать!» — с лёгкой иронией отвечает шеф.

Вот как комментирует эту ситуацию сам Валентин Писеев :

«По окончании каждого сезона проводился анализ судейства соревнований по фигурному катанию. Но так как от Советского Союза участников на всех турнирах было больше, чем от прочих стран, то и замечаний к нам было больше. Конечно, многим это не нравилось, тем более когда советские фигуристы занимали весь пьедестал. Представители международных федераций ревностно относились к нашим победам и буквально под микроскопом рассматривали все возможные ошибки судей. Не могли мы не замечать и предвзятое отношение со стороны ИСУ. Председателем техкома была тогда итальянка Соня Бьянкетти, которая все наши успехи воспринимала в штыки и искала возможности нас как-то зацепить. Тут надо сделать важную ремарку. На международных соревнованиях любой уважающий себя судья при прочих равных условиях поставит спортсмена из своей страны выше — иначе, спрашивается, зачем он тогда вообще сидит в бригаде, если не будет отстаивать своих? Основная же задача затем — доказать на „разборе полётов“, что ты прав.

История с отстранением советских судей началась в 1977 году. На одном из соревнований я поставил паре Ирина Роднина — Александр Зайцев 6.0, хотя Ирина допустила ошибку на сальхове. И понеслось — Бьянкетти тут же подготовила документ о моей дисквалификации на два года. А в июне того же года состоялся очередной конгресс ИСУ, на котором меня избрали членом техкома. И получилось, что, несмотря на полученное постановление, как нового члена технического комитета дисквалифицировать меня уже не могли.

Когда в ИСУ подсчитали общее количество ошибок советских судей за сезон, то приняли решение дисквалифицировать всю федерацию. Среди отстранённых оказались Кононыхин, Дрей, Анохин, Кубашевская, Богданова, Даниленко, Нестёгина — элита нашего судейского корпуса. Мы, естественно, возмутились, на что ИСУ прислало бумагу, где подробно были расписаны причины и механизм дисквалификации.

В связи со случившимся инцидентом меня вызвал тогдашний председатель Спорткомитета Павлов и спрашивает: „Что это такое?“ Я ему всё подробно рассказал и получил задание написать письмо на имя президента ИСУ в очень жёстких тонах. Я, как мог, постарался его исполнить. Принёс ему, значит, письмо, смотрю — Павлов что-то там черкает во многих местах. Прочитав, что получилось, я ахнул: по сравнению с его правками мой вариант письма был сравним с ласковым убеждением. Например, там были такие строки: „Господин Фавар (в то время — президент ИСУ. — Прим. ред .), вы войдёте в историю мирового фигурного катания. Но не с парадной двери, а с черного хода, как человек, предвзято относящийся к спортсменам. Вы — противник прогресса, занимающийся лишь подсчётами, которые почему-то идут лишь в одну сторону. У меня есть информация, как судят на Западе, но вы её не спешите обнародовать“. В итоге Павлов сам подписал письмо как председатель НОК.

Через какое-то время приходит ответ от Фавара. Он пишет, что как президент ИСУ имеет дело не с советским Олимпийским комитетом и не со Спорткомитетом, а только с национальной федерацией, поэтому мог бы на письмо и не отвечать, но в знак своего уважения к Павлову и к СССР всё же ответит и ещё раз разъяснит причины своего решения.

Чемпионат Европы в том году проходил в Хельсинки. В столице Финляндии жила наша хорошая знакомая по имени Ева — уже немолодая женщина, закончившая в своё время вуз в Ленинграде. Ева прекрасно говорила по-русски, болела за русских фигуристов и не раз помогала нам, когда соревнования проводились на финском льду. Встречает она нас и говорит: „Валентин Николаевич, тут Фавар такую активность развернул, хочет обязательно с вами встретиться. Готовьтесь“. Начались соревнования, мы сидим с Фаваром на противоположных трибунах. Смотрю, по виражу приближается наша финская бабулька и сообщает: президент ИСУ приглашает меня завтра в 10.00 к себе в номер. Я соглашаюсь. Она идёт обратно к Фавару и что-то ему говорит. Возвращается и докладывает: Фавар хочет присутствия на встрече Бьянкетти. Я ей отвечаю: „Передай ему, что я уже имел двухчасовой разговор с ней в Москве, поэтому у меня к ней вопросов нет“. Ева идёт к Фавару, тот ей снова что-то втолковывает. И опять понеслась по виражу запыхавшаяся финская бабушка: „Раз вы против Бьянкетти, то он хочет присутствия вице-президента ИСУ, господина Шумейкера“. Я отвечаю: „Ева, разговор может зайти так далеко, что Шумейкер может стать лишним, тем более что он не в курсе, собственно, вопроса“. Она снова идёт к Фавару и на последнем издыхании возвращается к нам со словами: „Валентин Николаевич, простите, но он хочет, чтобы я была его переводчицей“. На это я ей сказал, что к ней у меня никаких претензий нет, она в курсе всех событий, и мне даже будет приятно, если она составит нам компанию.