Прошу госконтролёра действовать в соответствии с параграфом 39 (1) закона о государственном контролёре и проверить, что этот случай подпадает под «особую причину», что оправдывает проверку моей жалобы на злоумышления и покушение против матери и её ребёнка.
24.8.2008. Ответ госконтролёра.
Согласно параграфу 39 (1) закона о государственном контролёре и после того, что не найдена особая причина, оправдывающая проверку вашей жалобы на решение полиции закрыть вашу жалобу, мы не можем проверять вашу жалобу.
28.8.2008. Госконтролёру.
Обсуждаемое: Моя жалоба министру полиции от 2.1.2007 под №42876 и жалоба от 1.7.2008 под №46763/08 и ответы министра.
2.1.2007 я подал министру полиции жалобу о методичном убивании Нехамы Беркинблит в государстве Израиль в 1973—1976 годах и о покушении на её ребёнка в утробе матери. Материалом жалобы был один рассказ из нашей совместной с Беркинблит книги «С закрытыми глазами, или Неповиновение».
28.1.2007 министр ответил, в ответе есть такие слова: «Неясно, посланный вами рассказ действительно происходил или говорится о произведении литературно-фантастическом <���…> Если вы хотите, чтобы вашим обращением занялись как жалобой в полиции, надо подать её официально в полицейское отделение жалобщику или жалобщице, относительно которых совершены уголовные преступления».
27.3.2007 я подал и такую жалобу в отделение полиции «Цион» (дело 116447/2007). Ею «занялись» в полиции за пасхальным столом. Об этом я узнал только от госконтролёра и только через год с лишним после весёлого пасхального седера в полиции за чтением «приключенческого» рассказа вместо агады.
1.7.2008 я подал министру ещё жалобу. Материалом к ней была наша совместная с Беркинблит книга «С закрытыми глазами, или Неповиновение». Эта жалоба не один рассказ, а тридцать три рассказа. И убитых и убиваемых много больше: та же Беркинблит и её ребёнок, я и убитый мой ребёнок в утробе моей жены, убитые лидеры идеи трансфера арабов – рав Меир Кахане, рав Биньямин Кахане, Ганди и другие.
23.7.2008 министр ответил: «В вашем письме темы, похожие на те, которые в вашем прежнем письме к министру внутренней безопасности от 2.1.2007. Вам ответили 28.1.2007 <���…> Мне нечего добавить к сказанному в том письме». И приложен прежний, уже известный, ответ министра.
Как «занялись» в полиции моей жалобой мне известно. Известно это и министру. Поэтому он предлагает мне подать в полицию в качестве жалобы уже не только «фантастический» рассказ, а целую «фантастическую» книгу для дополнительного весёлого праздника в полиции.
И не только поэтому я не обращусь с жалобой в полицию, а, следовательно, опять к министру полиции, но обращусь к государственному контролёру. А потому, что у меня и министра разное толкование литературно-исторического произведения: для меня оно – историческое, для него – фантастическое.
14.11.2003 в интервью газете «Последние известия», Ами Аялон, с 1996 года официально чекист номер один, а не официально даже не из высшей десятки убийц, сказал, что надо хладнокровно убивать «проблемных поселенцев», и пояснил: «Скажу это понятными словами. В жизни любого государства или народа есть более чем одна „Альталена“. Политическое руководство государства Израиль уже принимало тяжёлые решения, когда было понятно, какая альтернатива, и политическое руководство в будущем должно будет принимать тяжёлые решения, когда альтернатива ясна».
Убивали «проблемных поселенцев» – Михаэля и Нехаму.
Убивали, «когда было понятно, какая альтернатива». Убитый рав Меир Кахане – «альтернатива». Убитый рав Биньямин Кахане – «альтернатива». Убитый «Ганди» – «альтернатива». Убитый «Рафуль» – «альтернатива». Покушение на Михаэля – «альтернатива». Покушение на Любимую – «альтернатива». Убийство нарождавшегося у неё – «альтернатива». Покушение на Нехаму – «альтернатива». Покушение на нарождавшегося у неё – «альтернатива».
И ещё тысячи альтернатив.
«Политическое руководство государства Израиль» обстреляло «Альталену», потопило её и убило евреев, которые были на корабле и в воде, спасаясь вплавь.
«Альталена» не одна была, а много «альтален».
«Политическое руководство государства Израиль уже принимало тяжёлые решения» – убивать.
«Политическое руководство в будущем должно будет принимать тяжёлые решения, когда альтернатива ясна», – убивать.
А если «не будет» – станет «альтернативой». И будет убито.
Кем?
Читать дальше