Александр Намгаладзе - Записки рыболова-любителя. Часть 7. Путинские времена. Том 7.3. Преемник

19 мартав «Прозе.Ру» появилась ещё одна рецензия Вадима Качалы(к главам 735—737 моих «Записок»).

Не удержался, и опять захотелось отреагировать на Ваши замечания о науке. Что бы понять мою позицию, следует сказать, что к науке я начал идти с 9-го класса. С тех пор наука для меня – священна, я считаю, что в ней не должно быть лжи ни в каком виде: начиная от авторства, кончая самими научными результатами.

Конечно, меня крайне возмущает отношение к науке сегодня. Я понимаю, что она сегодня никому не нужна. Это настолько близоруко и глупо…! И не менее Вашего раздражают псевдонаучные диссертации, которые, как Вы пишите, пекутся как блины. Но я боюсь, что мы (те, кто считают науку священной) вдруг оказались пришедшими в чужой монастырь со своими уставами. Мы оказались в море псевдонауки. Я не хочу сказать, что это относится к математикам, физикам, химикам и прочим естественникам («науки бывают естественные и противоестественные» – шутка!), хотя в технические науки это коррозия уже проникла. На наших глазах защищаются диссертации по педагогике, экономике, философии и пр. И все понимают, что науки с большой буквы там нет, но все делают вид… Вы пытаетесь говорить, что «король голый», а свите это не хочется видеть.

Вы, наверное, задумывались, что МГТУ дает университетские дипломы людям, для которых ПТУ – верхний предел. Все это понимают, но… Кого обманываем!? Самое смешное, что потом эти как бы специалисты приходят в аспирантуру, как бы наукой заниматься (это ни в коей мере не относится к Вашей кафедре – я априори верю, что у Вас ребята занимаются наукой). Ершов говорит: «иначе, мол, количество защит у нас в МГТУ резко упадёт, а остепенённость у нас и так недопустимо низкая».

Давайте станем на позицию Ершова.

1. Можно сократить количество студентов, и соответственно, неостепененных преподавателей. Последствия:

а) возрастет реальная остепененность;

б) возрастет качество образования;

в) вуз недополучит деньги, так как сокращение коснется платных студентов (поскольку государство дает на каждого студента около 50% средств от необходимого, то остальное приходится брать у платных студентов);

г) на улице окажутся сотни молодых людей, а содержание одного человека в тюрьме стоит государству 130 тыс. р., а в вузе – родители заплатят.

2. Не имея возможности повышать зарплату квалифицированным неостепененным преподавателям, с целью их удержания в вузе Ершов готов закрыть глаза на реальное качество их диссертаций – только защищайтесь!

Можно ли осуждать здесь Ершова? Если система такая, если «монастырь» такой.

Поэтому я готов бы согласиться с такими защитами. Единственное, что надо сделать, так отделить это от науки, что бы ее не марать. Не называть их научными работами. Отдельно – защита каких-то диссертаций, отдельно – наука. Я понимаю, что это наивно, что процесс зашел слишком далеко, что бы на него как-то повлиять. Да и Вы это поняли. Пройдут годы и годы, и когда-нибудь (может быть) наука опять станет Наукой.

Я ответил ему там же в «Прозе.Ру».

Конечно, Вадим Васильевич, Вы правы в оценке ситуации с наукой в МГТУ, а она такая же и по России в целом за редкими исключениями. Да, система такая, да, «монастырь» такой.

Развал советской науки в 90-е годы был связан с финансовым банкротством государства, а сейчас-то у него денег – девать некуда! Но пацанам, которые рулят страной, не до науки, у них головы другим заняты – им карманы набивать надо и места у кормушек захватить и удержать. При этом надо население успокоить: мол, всё хорошо, прекрасная маркиза… У нас и так почти всё как у людей, а будет ещё лучше.

Средством для успокоения служит ИМИТАЦИЯ: имитация веры в Бога, имитация демократии, имитация науки, имитация образования, имитация всего, чему положено иметь место в приличном государстве. А население этой имитацией (подделкой) охотно удовлетворяется по причине своей исторически обусловленной умственной и нравственной недоразвитости.

ИМИТАЦИЯ – это и есть национальная российская идея, особый путь России.

Наука как поиск истины, получение новых знаний, непосредственно не приносящих каких-либо материальных выгод прямо сейчас, большинству населения в России не нужна, а уж власти – тем более. Новые технологии? Мы их за бабки поимеем, а бабки от нефти, вон, рекой текут. Да и технологии нам зачем? Мы за нефть прямо готовый продукт народного потребления получим.