Олег Лекманов - Осип Мандельштам - Жизнь поэта

Мандельштам Е. Воспоминания. С. 136.

Кузмин М. Дневник. 1908–1915. С. 283.

Тютчев (авторское подстрочное примечание, чрезвычайно редкое у О. Мандельштама).

Аверинцев С. С. Судьба и весть Осипа Мандельштама. С. 29–30. См. также специальную работу: Аверинцев С. С. Конфессиональные типы христианства у раннего Мандельштама // Слово и судьба. Осип Мандельштам. М., 1991. С. 287–298. Кардинально иную точку зрения см. в кн.: Кацис Л. Ф. Осип Мандельштам: мускус иудейства. М., 2002.

Чудовский В. Литературная жизнь. Собрания и доклады // Русская художественная летопись. 1911. № 20. С. 321.

Ахматова А. Автобиографическая проза // Литературное обозрение. 1989. № 5. С. 11.

Ивич И. [Гуревич И.]. Цех поэтов // Вестник литературы. 1912. № 4. С. 90.

Рославлев А. Бумажные цветы // Воскресная вечерняя газета. 1912. 12 августа. С. 3.

Адамович Г. Мои встречи с Анной Ахматовой // Звезда. 1989. № 6. С. 51. Подробнее о «Цехе поэтов» см., прежде всего: Тименчик Р. Д. Заметки об акмеизме // Russian Titerature. 1974. № 7/8.

Чукоккала. Рукописный альманах Корнея Чуковского. М., 2006. С. 54.

Ахматова А. Листки из дневника. С. 126.

Некий еврей Мандельштам. По документам департамента полиции // Сохрани мою речь. Вып. 3/2. М., 2000. С. 117.

Мандельштам Н. Вторая книга. С. 31.

Карпович М. Мое знакомство с Мандельштамом. С. 42.

О стихотворении «Казино» см. также: Гаспаров М. Л. Сонеты Мандельштама 1912 г.: от символизма к акмеизму// Europa orientalis. 1999. Vol. XVIII. № 1.

См.: Северные записки. 1916. № 7–8. С. 238.

Осип Мандельштам в «Мемуарах» Рюрика Ивнева // «Сохрани мою речь…». Мандельштамовский сборник. М., 1991. С. 41.

Зенкевич М. Беседа с Л. Шиловым и Г. Левиным // ГЛМ. Прозой и поэзией Кузмина Мандельштам восхищался и в юношеские и в более зрелые годы. 18 апреля 1922 года И. Н. Розанов записал в дневнике следующее манделынтамовское высказывание: «Тургенев – плохой писатель, а Кузьмин <���так!> – первоклассный. <���…> Нельзя спрашивать, нравится ли нам Кузьмин, а надо наоборот: нравимся ли мы Кузьмину» (Цит. по: Галушкин А. Ю. Из разысканий об О. Э. Мандельштаме // «Сохрани мою речь…». Вып. 4/1. М., 2008. С. 175).

Подробнее об этом стихотворении см. в нашей монографии: Лекманов О. А. Книга об акмеизме и другие работы. С. 490–495.

Лопатто М. [Письма В. Эджертону от 30 января и 14 июня 1972 г. ] // Пятые тыняновские чтения: Тезисы докладов и материалы для обсуждения. Рига, 1990. С. 228.

Ахматова А. Листки из дневника. С. 122–123.

Иванов Г. Собрание сочинений: В 3 т. Т. 3. С. 86.

Мандельштам Н. Вторая книга. С. 133.

Подробнее о «Бродячей собаке» см., прежде всего: Парные А. Е., Тименчик Р. Д. Программы «Бродячей собаки» // Памятники культуры. Новые открытия. Письменность. Искусство. Археология. Л., 1985.

Харджиев Н. И. «В Хлебникове есть всё!» // Харджиев Н. И. От Маяковского до Крученых. Избранные работы о русском футуризме. М., 2006. С. 334.

Там же. Подробнее об этом конфликте см.: Кобринский А. А. Дуэльные истории Серебряного века. Поединки поэтов как факт литературной жизни. СПб., 2007. С. 266–273.

Северянин Игорь. Соловей. Поэмы. Берлин; М., 1923. С. 132.

Найман А. Рассказы о Анне Ахматовой. М., 1989. С. 21.

Вацуро В. Э. С. Д. П. Из истории литературного быта пушкинской поры. М., 1989. С. 6. Об акмеизме как о поэтической школе см. также, например: Doherty J. The Acmeist Movement in Russian Poetry. Culture and the Wor. Oxford, 1995.

Гинзбург Л. Записные книжки. Воспоминания. Эссе. СПб., 2002. С. 20–21.

Цит. по: Гумилев Н. Сочинения: В 3 т. Т. 3. М., 1990. С. 19.

Об этом стихотворении см. также: Баевский В. С. Не луна. А циферблат (Из наблюдений над поэтикой О. Мандельштама) // Жизнь и творчество О. Э. Мандельштама. Воронеж, 1990. С. 314–323.

Тоддес Е. А. Поэтическая идеология // Литературное обозрение. 1991. № 3. С. 32.

Гиппиус Вас. Цех поэтов // Ахматова А. Десятые годы. М., 1989. С. 85.

Цит. по: Парные А. Е. Штрихи к футуристическому портрету О. Э. Мандельштама//Слово и судьба. Осип Мандельштам. М., 1991. С. 187.