Евгений Анисимов: Иван VI Антонович

РИО. Т. 80. С. 470.

Левин Л. И. Российский генералиссимус герцог Антон Ульрих. С. 57.

РИО. Т. 76. С. 101.

Дело о Курляндском герцоге Эрнсте Иоанне Бироне // ЧОИДР. 1862. Кн. 1. Смесь. С. 42.

РИО. Т. 80. С. 470.

Брауншвейгские князья. С. 114, 123–124.

РИО. Т. 80. С. 470; Брауншвейгские князья. С. 120–123.

См. также: Дело о Курляндском герцоге. С. 41.

РИО. Т. 86. С. 140, 146, 238.

Материалы, касающиеся до суда над Бироном и ссылки его // Пекарский П. П. Исторические бумаги, собранные Константином Ивановичем Арсеньевым. СПб., 1872. С. 171.

РИО. Т. 80. С. 88, 105; Т. 86. С. 529.

РИО. Т. 96. С. 448.

РИО. Т. 80. С. 472.

Там же. С. 346, 390.

Там же. С. 472.

Левин Л. И. Указ. соч. С. 45.

РИО. Т. 80. С. 470.

Эта версия находит подтверждение в письме Мюнхгаузена Антону Ульриху от 23 сентября 1740 года, из которого следует, что Мюнхгаузен действительно был раньше пажом принца. — Брауншвейгские князья. С. 135.

Брауншвейгские князья. С. 126–128.

РИО. Т. 80. С. 459.

Брауншвейгские князья. С. 129.

По другой версии, это делал фон Крамм от имени Брауншвейгского герцога Карла — брата Антона Ульриха. — РИО. Т. 80. С. 510.

Левин Л. И. Указ. соч. С. 67.

Цит. по: Курукин И. В. Эпоха «дворских бурь». С. 319.

РИО. Т. 86. С. 488.

Так было сказано в поздравительном письме Анны Иоанновны брауншвейгскому герцогу Карлу I. — Брауншвейгские князья. С. 135.

РИО. Т. 86. С. 521–522.

РИО. Т. 85. С. 232.

РИО. Т. 92. С. 21.

Миних Э. Записки // Перевороты и войны. М., 1997. С. 385.

Материалы, касающиеся до суда над Бироном и ссылки его. С. 228.

Записка Бирена // Хмыров М.Д. Исторические статьи. СПб., 1873. С. 320; Изложение вин графов: Остермана, Миниха, Головкина и других сужденных в первые месяцы вступления на престол императрицы Елисаветы // Пекарский П. П. Исторические бумаги, собранные Константином Ивановичем Арсеньевым. С. 233.

Как говорил сам Остерман французскому послу Шетарди в мае 1741 года, вся его жизнь была «цепь страданий» («sa vie etait un tissu de souffrances» (РИО. Т. 96. С. 24.)). Подлинность многочисленных болезней Остермана была для всех загадкой и волновала любопытных даже и после того, как его при Елизавете сослали в Березов. В 1747 году начальнику караула поручику Космачеву пришел секретный указ сообщить «в самой скорости: означенный Остерман ходит ли сам и, буде ходит, давно ли ходить начал?». Поручик отвечал, что «вышеписанный бывший граф Остерман ходить начал с 742 года, с августа месяца (то есть с момента прибытия в Березов. — Е. А. ), о костылях, а потом и сам собой до 747 года мая 5 дня. А мая с 5-го дня заболел грудью и голову обносил морок. А сего мая 22 дня 747 году, по полудни в четвертом часу волею Божие умре» (Изложение вин… С. 330.)). Получается, что «ножная болезнь» Остермана была притворством, «фирменным номером», который он демонстрировал окружающим полтора десятка лет. Впрочем, может быть, свежий сибирский воздух, здоровая простая пища и отсутствие нервных нагрузок способствовали выздоровлению, хотя, с другой стороны, в этом можно и усомниться — обычно сибирская ссылка мало способствует укреплению здоровья. Наверное, дело тут обстояло проще: слуг нет, носилок — тоже, захочешь жить и ходить в нужник — поневоле пойдешь! И мнимый больной впервые за много лет пошел.

РИО. Т. 86. С. 238.

Записка Бирена. С. 320.

Изложение вин… С. 233–234; Материалы… С. 198; Курукин И. В. Эпоха «дворских бурь». С. 277.

Пекарский П. П. Маркиз де ла Шетарди в России 1740–1742 годов. СПб., 1862. С. 620–621.

Дело о Курляндском герцоге Эрнсте Иоанне Бироне // ЧОИДР. 1862. Кн. 1. Смесь. С. 69–70.

Изложение вин… С. 227.

Материалы… С. 228.

Дело… С. 60.

Изложение вин… С. 227–228.

Остерман в одном из своих прожектов 1741 года выразился точно: «Узаконение зависит всегда от воли самодержавства такое определение о наследстве учинить» (Изложение вин… С. 249). Финч, посылая в Лондон выписки из указов Петра Великого от 5 февраля 1722 года и основанного на нем указа Анны Иоанновны от 17 сентября 1731 года, пишет, что «они совершенно устраняют прямое наследование, право престолонаследия и всякие притязания по первородству. В силу существующего здесь государственного устройства подданные обязуются признавать наследником престола лицо, назначенное царствующим монархом по его личной воле и выбору» (РИО. Т. 85. С. 319–320).