Арсен Мартиросян - 100 мифов о Берии. От славы к проклятиям, 1941-1953 гг.

Так что если быть точным и честным, то Сталин и СССР не имели никакого отношения к протаскиванию идеи о расчленении Германии. Напротив, он был категорически против этого. А то, что 7 октября 1949 г. Сталину пришлось изменить свою позицию и согласиться на провозглашение давно уже канувшей в Лету в результате предательства М.С. Горбачева Германской Демократической Республики — не есть результат его планов по расчленению Германии. Это последствия сепаратных действий бывших «союзников» но антигитлеровской коалиции, нарушивших все договоренности, достигнутые как в Ялте, так и в Потсдаме. 20 сентября 1949 г. сепаратные действия бывших союзников пришли к своему логическому финалу. На основе еще 12 мая 1949 г. принятой «боннской конституции», в западной зоне оккупации Германии было провозглашено создание Федеративной Республики

Германии. А вслед за этим было образовано правительство во главе с перешедшим на заокеанское содержание старым агентом влияния французской разведки и французского политического масонства канцлером Конрадом Аденауэром. Провозглашение же Германской Демократической Республики было ответным шагом, что очевидно даже по датам. Кстати говоря, Конституция ГДР была принята также позже «боннской конституции» — 23 мая 1949 г.

В настоящее время достоверно известно, что в преддверии окончания войны, а также накануне Потсдамской конференции никаких планов социалистического строительства как в освобожденных странах Восточной и Юго-Восточной Европы, так и в Германии не только не существовало, но и не разрабатывалось. Об этом, в частности, свидетельствовал в своих мемуарах ныне покойный выдающийся ас советской разведки П.А. Судоплатов. Кстати говоря, то же самое было указано и в подготовленном исследовательским департаментом министерства иностранных дел Великобритании документе по вопросу о вероятных послевоенных тенденциях внешней политики Советского Союза, датированном 10 декабря 1943 г. Документ был добыт агентурным путем советской внешней разведкой [147] Прибалтика и геополитика. 1935–1945 гг. Рассекреченные документы Службы Внешней Разведки Российской Федерации. Составитель А.Ф, Соцков. М., 2009, с. 386. . Об этом же свидетельствуют и наиболее честные и объективные западные историки. Так, известный британский историк А. Тейлор в солидном исследовании «Вторая мировая война» прямо засвидетельствовал, что «русские не стремились властвовать, не хотели распространять коммунизм».

Когда же Западом была объявлена холодная война против Советского Союза, то, естественно, резко обострился вопрос о безопасности СССР. И в этой связи еще более естественно встал вопрос о создании пояса безопасности вдоль всего периметра западных границ Советского Союза. Любопытно, что на Западе это прекрасно понимали и понимают. Тот же А. Тейлор особо подчеркивал, что «русские желали безопасности, и лишь коммунисты или их попутчики могли ее обеспечить» [148] Тейлор А. Вторая мировая война. В сборнике: Вторая мировая война. Два взгляда. М., 1995, с. 539. Цит. по эл. книге: Аавренов С., Попов И. Советский Союз в локальных войнах и конфликтах. М., 2003. . Вот почему в итоге Сталину пришлось пойти по пути создания социалистических государств в Восточной Европе, в том числе и в Германии в лице Германской Демократической Республики. Если строго по-военному, то политическими средствами, но с опорой на военную силу было создано крупномасштабное предполье в Восточной Европе. Двух мировых войн России (СССР) было более чем достаточно, чтобы пойти на такой шаг ради собственной безопасности.

Так что не Сталин, а именно Запад настаивал на расчленении Германии. Не Сталин, а именно Запад осуществил фактическое разделение Германии на два государства, нанеся тем самым немецкому народу тяжелейшую моральную травму, преодолеть которую удалось только под конец XX века. Берия прекрасно знал все это и после смерти Сталина пытался осуществить именно сталинское намерение о создании единой демократической Германии. А будет она буржуазной или социалистической — дело самого немецкого народа.

Что же касается непосредственно берлинского кризиса 1953 г., то он возник не из-за жестокости советской оккупационной политики. Она не была жестокой, она была суровой, но только в вопросах демилитаризации и денацификации. Тут от советских властей никакой жалости ждать действительно не приходилось. Но не потому, что они были столь безжалостны, а потому что они строго выполняли все решения, выработанные и единогласно принятые на Крымской и Потсдамской конференциях. А в остальном СССР осуществлял политику возрождения мирной жизни в Германии, которая постепенно налаживалось. Но это не устраивало Запад.