Руслан Хасбулатов - Полураспад СССР. Как развалили сверхдержаву

Бакланов и Тизяков, члены ГКЧП, не пешки, а высокие генералы оборонно-промышленного комплекса, тесно связанные с генералитетом КГБ и Армии. А ведь одна из главных причин плачевного состояния экономики — гигантский военно-промышленный комплекс, тяжким грузом пригибающий всю экономику страны, препятствующий модернизации. Выделяя на его форсированное развитие огромные финансовые ресурсы, правящие круги деформировали весь народно-хозяйственный комплекс, всю структуру экономики. Так, в «накопления» по плану 12-й пятилетки должно было пойти не менее 40 % национального дохода — величина, немыслимая в нормально действующей экономике. В такой ситуации структура народного хозяйства оказывается глубоко деформированной, она не обеспечивает жизненные интересы народа. В промышленности, например, 75 % всей продукции приходилось на средства производства и только 25 % — на предметы потребления, тогда как нормой для западных экономик считается пропорция, близкая к обратной: две трети промышленной продукции — это предметы потребления, одна треть — средства производства. При намеченном правительском приоритете машиностроения (ее военной инфраструктуры) произошло бы дальнейшее смещение хозяйства в сторону производства средств производства. Иначе говоря, населению предлагалось еще раз потуже затянуть пояса в предвкушении жизненных благ в отдаленном будущем. Специфика ВПК в западных странах состоит в том, что часто происходящие прорывы в области высоких технологий военного производства быстро переходят в сферу гражданского производства. В СССР, в котором заводы ВПК имеют замкнутый характер, это редкие исключения. Отсюда — быстрое отставание сравнительно небольшого гражданского комплекса машиностроения. Отсюда — развивающаяся тенденция отставания экономики СССР в целом от экономики «великой триады» — США, ЕС и Японии. СССР быстро обгоняет Китай и «азиатских драконов», и даже латиноамериканских «пум».

Правительство Рыжкова правильно обосновало необходимость преодолеть отставание от развитых стран в науч-но-техническом прогрессе, материальным носителем которого как раз и является машиностроение. Этот план был основательно разработан в Академии наук СССР, крупных отраслевых институтах, согласован в Госплане. Но этот план оказался нереализуемым — ничего не было сделано для его осуществления. А в цифрах министры были слабы, но не только они; с цифрами оказалось «все в порядке». Однако реальные расчеты показывают: если взять все производимое в машиностроении за 100 %, то всего лишь 5–6 % падает на потребительские товары (легковые машины, телевизоры, холодильники, бытовая техника, садовое оборудование и пр.), 32 % — на инвестиционные технику и технологию, остальные 62–63 % — это оружие, производимое по прямым военным заказам. Получается чудовищная цифра: до 80 % машиностроения занято выпуском оборонной продукции. Вот что погубило СССР, а не колебания нефтяных цен на мировых рынках, некие происки ЦРУ да саудовские шейхи, которых якобы «втянул в заговор против СССР» Рональд Рейган.

Отсюда становится понятным истинный смысл объявленного в начале перестройки приоритета машиностроения: это был курс на реконструкцию военно-промышленного комплекса — план перевода его отраслей на производство гражданских товаров. В этом смысле это был реальный план. Правительство его с треском провалило, а Горбачев этого даже «не заметил». В результате того крупнейшего в истории советской экономики провала все народное хозяйство оказалось в зоне глубокого кризиса, а затем и распада. И вот в июле 1991 г., практически перед самым путчем, премьер Валентин Павлов предложил — что вы думаете, он предложил? Нет, не развитие гражданских отраслей, а совсем другое. Он предложил программу «приоритетного развития тяжелой промышленности». Очевидно, во имя торжества «сталинского экономического закона приоритетного развития производства средств производства, по сравнению с производством предметов потребления». Этого тоже Горбачев «не заметил». Ну а где были его испытанные соратники — Яковлев, Медведев, группа цветных экономистов в Верховном Совете СССР? Почему они не забили тревогу? Они тоже этого «не заметили»? ВПК и Госплан Союза разработали Государственную программу конверсии оборонной промышленности до 1995 г. Рассмотрим, что это за конверсия по-павловски.

Программа ставит основной задачей обеспечить к 1995 г. рост выпуска бытовых радиоприемников на 20 %, магнитофонов — на 4 %, цветных телевизоров — на 60 %, холодильников — на 35 %, легковых автомобилей — на 20 % и т. д. Чтобы обеспечить этот рост товаров народного потребления, было выделено из бюджета свыше 40 млрд рублей (в ценах 1988 г., то есть трехлетней давности). На осень 1991 г. эту цифру нужно как минимум удесятерять (то есть 400 млн руб.). Из испрошенной суммы 30 млрд рублей предполагалось направить на строительство новых мощностей и лишь 10 млрд — на перепрофилирование оборонных заводов, то сеть собственно на конверсию. Таким образом, оборонное производство планировалось полностью сохранить, в системе ВПК построить новые гражданские предприятия, естественно, подчиненные этому же ВПК. Авторы павловской программы при этом планировали увеличить поставки металла и прочих ресурсов, предназначенных для гражданской продукции, в 1,6–2 раза за счет нового строительства. Но они вовсе не планировали перебрасывать сырье и материалы с военных заказов на гражданские. Более того, к 1995 г. поставки ресурсов под оборонную продукцию должны были возрасти на 7–8 %.