6. Фd1 : d4 Фd8: d4
7. Кf3 : d4 Сf8 — d6
Современная теория, отчасти на основании опыта именно этой партии, отдает предпочтение 7 . . . . Сd7 в связи с длинной рокировкой.
8. Кb1 — c3 Кg8 — е7
9. 0 — 0 0 — 0
10. f2 — f4 . . .
Обоюдоострый ход. Хотя пешки е4 и f4 и стесняют игру черных, однако пешка е4 становится несколько слабой.
10. . . . Лf8 — e8
По мнению Капабланки лучший ход, препятствующий продолжению 11. Се3 в виду 11. . . . Кd5 или Кf5. Одновременно грозит 11. ... Сc5 12. Се3 Кd5. Тарраш считает, что проще было сразу играть 10. . . . Сc5 11. Се3 f5 12. е5 С:d4 13. С:d4 14. Кd5.
11. Кd4 — b3 f7 — f6
Препятствуя продвижению е5 и подготовляя b6 и затем c5 и Сb7 в связи с Кg6, чтобы организовать атаку на обе центральные пешки белых.
12. f4 — f5 . . .
Один из самых знаменитых ходов во всей шахматной литературе. Белые хотя и стесняют противника, но уступают черным пункт е5 и намеренно делают и без того слабую пешку е4 к тому же и отсталой и таким образом как-будто обрекают ее на гибель. «Но, — пишет Ласкер, — в этой партии я играл против всяких правил и теорий». Действительно, Капабланка, ошеломленный антипозиционным ходом f5, не находит за доской правильного продолжения (см. примечание к 13-му ходу). Таким образом и здесь мы имеем яркий пример игры Ласкера «на выигрыш».
12. . . . b7 — b6
13. Сc1 — f4 Сc8 — b7
Следовало играть 13. . . . С:f4 14. Л:f4 c5 15. Лd1 Сb7 16. Лf2 Лаc8! с последующим Кc6 и Ке5 с угрозой Кc4 и партия черных во всяком случае не хуже.
14. Сf4 : d6 c7 : d6
Теперь у черных слаба пешка d6, и это имеет большее значение, чем слабость белой пешки е4.
15. Кb3 — d4 Лa8 — d8
16. Кd4 — e6 . . .
Теперь конь господствует над всей доской.
16. . . . Лd8 — d7
17. Лa1 — d1 Ке7 — c8
Лучше было, как указывает Капабланка, 17. . . . c5 и если 17. Кd5, то 18. . . . С:d5 19. ed b5.
18. Лf1 — f2 b6 — b5
19. Лf2 — d2 Лd7 — е7
20. b2 — b4! . . .
Предупреждая попытку к освобождению путем c5.
20. . . . Крg8 — f7
21. a2 — a3 Сb7 — a8
По мнению Капабланки, жертва качества на e6 давала черным шансы на ничью.
22. Крg1 — f2 Ле7 — a7
23. g2 — g4 . . .
Ласкер, окончательно стеснив противника и обезопасив от прорывов свой ферзевый фланг, переходит в решительное наступление на королевском.
23. . . . h7 — h6
24. Лd2 — d3 a6 — a5
25. h2 — h4 a5 : b4
26. a3 : b4 Лa7 — е7
Это, конечно, непоследовательно и свидетельствует о полной растерянности Капабланки. Лучше было 26. . . . Лa6 и затем при случае Кb6 и Кc4.
27. Крf2 — f3 . . .
Точнее было сразу играть 27. Лg3.
27. . . . Ле8 — g8
28. Крf3 — f4 g7 — g6
Более упорное сопротивление черные могли оказать, играя 28. . . . g5+. Теперь Ласкер, как признает сам Капабланка, наилучшим образом проводит конец партии.
29. Лd3 — g3 g6 — g5+
30. Крf4 — f3 Кc8 — b6
С тем, чтобы на 31. Л:d6 играть Кc4, Ке5+ и gh.
31. h4 : g5 h6 : g5
32. Лg3 — h3 . . .
И сейчас нехорошо 32. Л:d6 в виду Лh8 и Кc4 и черные добивались удовлетворительной партии.
32. . . . Ле7 — d7
33. Крf3 — g3! . . .
Белые уводят короля в безопасное от шахов место и подготовляют следующую решительную комбинацию.
33. . . . Крf7 — е8
34. Лd1 — h1 Сa8 — b7
35. е4 — е5! . . .
Элегантный прорыв, посредством которого белые вводят в игру коня c3 и овладевают пунктом c5.
35. . . . d6 : е5
36. Кc3 — e4 Кb6 — d5
37. Кe6 — c5 Сb7 — c8
На ход ладьей последовало бы 38. К:b7 и Кd6+.
38. Кc5 : d7 Сc8 : d7
39. Лh3 — h7 Лg8 — f8
40. Лh1 — a1 . . .
Вся белая армия вторгается в лагерь черных.
40. . . . Кре8 — d8
41. Лa1 — a8+ Сd7 — c8
42. Ке4 — c5
Черные сдались.
Партия №10. Сицилианская
(Московский турнир 1925 г.)
Ильин-Женевский Ласкер
1. е2 — е4 c7 — c5
2. Кb1 — c3 е7 — е6
3. Кg1 — f3 d7 — d6
4. g2 — g3 . . .
Продолжение 4. d4 cd 6. К:d4 Кf6 приводит к хорошо известным вариантам.
4. . . . Кg8 — f6
5. Сf1 — g2 Сf8 — e7
6. 0 — 0 0 — 0
7. b2 — b3 . . .
Белые не хотят получить слабый пункт на c4, что обычно случается при других продолжениях.
Читать дальше