Михаил Левидов - Стейниц. Ласкер

Составил А. М. Иглицкий.

1. е2 — е4 d7 — d5

2. е4 : d5 Фd8 : d5

3. Кb1 — с3 Фd5 — d8

Гораздо лучше здесь 3. . . . Фа5.

4. d2 — d4 е7 — е6

До этого хода черным следовало бы вывести ферзевого слона.

5. Кg1 — f3 Кg8 — f6

6. Сf1 —d3 Сf8 — e7

7. 0 — 0 0 — 0

8. Сc1 — е3 b7 — b6

9. Кf3 — e5 Сc8 — b7

10. f2 — f4 Кb8 — d7

11. Фd1 — e2 Кf6 — d5

В результате невыгодного и к тому же плохо разыгранного дебюта черные получили стесненную партию. Вместо хода в тексте, лишающего королевский фланг важной защищающей его фигуры, следовало сыграть 11. . . . с5.

12. Кс3 : d5 е6 : d5

После этого слон b7 остается вне игры. Лучше было С:d5

13. Лf1 — f3 . . .

Используя свое более свободное положение и большую активность своих фигур, белые переходят к непосредственной атаке короля противника, которая здесь таким образом совершенно обоснована.

13. . . . f7 — f5

14. Лf3 — h3 g7 — g6

Предупреждая 15. Фh5. Если бы черные, игнорируя эту угрозу, сыграли, например, с5, с тем чтобы на 15. Фh5 ответить Кf6 и на 16. Ф:f5 сыграть Сс8, то получили бы мат в три хода посредством 17. Ф:h7+ и т. д. Теперь черные собираются сыграть Кf6, что значительно увеличило бы их шансы на защиту.

15 g2 — g4! . . .

Этот энергичный ход препятствует указанному намерению черных и является началом далеко рассчитанной комбинации.

15. . . . f5 : g4

Единственной относительно лучшей защитой было здесь 15. . . . К:е5 с последующим Сс8. Однако предвидеть комбинацию белых было нелегко.

16. Лh3 : h7!! Кd7 : е5

Не спасают и другие ходы.

17. f4 : е5 Крg8 : h7

18. Фе2 : g4 Лf8 — g8

19. Фg4 — h5+ Крh7 — g7

20. Фh5 — h6+ Крg7 — f7

21. Фb6 — h7+ Крf7 — e6

22. Фh7 — h3+ . . .

В этом вся суть. Черный король не может скрыться на d7.

22. . . . Кре6 — f7

23. Ла1 — f1+ Крf7 — е8

24. Фh3 — е6 Лg8 — g7

25. Се3 — g5! . . .

Теперь видно, как далеко Стейниц должен был рассчитать свою комбинацию. У черных ладьей больше, но все их фигуры связаны. Последний ход Стейниц сделал в расчете на следующий ответ противника, ускоряющий развязку. Выигрывали и другие продолжения: 25. Сb5+ или 25. Сh6.

25. . . . Фd8 — d7(?)

26. Сd3 : g6+ Лg7 : g6

Или 26. . . . Крd8 27. Лf8+.

27. Фе6 : g6+ Крe8 — d8

28. Лf1 — f8+ Фd7 — e8

29. Фg6 : e8 мат.

1. е2 — е4 е7 — е5

2. Кg1 — f3 Кb8 — с6

3. Сf1 — b5 Кg8 — f6

4. d2 — d3 d7 — d6

5. Сb5 : с6+ . . .

Андерсен, повторяя многократно испытанное им продолжение, не подозревал, конечно, что этот не вызванный необходимостью размен важного слона на им же связанного черного коня сможет в дальнейшем быть использован Стейницем с последовательностью, невольно внушающей мысль о том, что в размене этом лежит зародыш проигрыша белых. Ибо Андерсену, верившему в то, что в течение партии не раз представится случай к решающей комбинации, незнаком был общий широкий взгляд на позицию с учетом всех ее требований, и он уже в этой ранней стадии партии торопится создать конкретный объект для атаки в виде несколько ослабленного ферзевого фланга черных. Однако нетрудно заметить (конечно, владея теорией Стейница), что черные имеют за это относительное ослабление более чем достаточную компенсацию в виде двух слонов и открытой линии для ладьи.

5. . . . b7 : с6

6. h2 — h3 . . .

Андерсен предупреждает возможный размен своего коня на слона черных, считая, очевидно, что в начале партии конь сильнее слона. Независимо от полной необоснованности этого взгляда ход 6. h2—h3 является важной потерей времени, которое белые должны были использовать для развития своих фигур. Кроме того в позиции белых, особенно после короткой рокировки, создается определенная слабость, на которую Стейниц в дальнейшем и обрушивается.

Таким образом дальнейший план игры обоих противников представляется в следующем виде: белые будут стремиться использовать мнимое ослабление ферзевого фланга черных, черные же будут атаковать реально ослабленный королевский фланг белых.