Давид Самойлов - Перебирая наши даты

С. 299. «Нелюбовь к признаньям скорым», — сказала она о себе. — Строка из стихотворения М. Петровых «Мы начинали без заглавий…».

С. 313. Оригинальные произведения Леона Тота были впервые опубликованы в таллинском сборнике его стихов и переводов… — См.: Леон Тоом. Среди друзей. Т., 1976.

С. 316. Однотомник с портретам Яр — Кравченко — до сих пор помню особое чувство к этой книге… — См.: Борис Пастернак. Стихотворения в одном томе. Л., 1933.

С. 317. О том самом льде, о вечном полюсе Тютчева… — Речь идет о стихотворении Федора Тютчева «14–е декабря 1925».

С. 318. Я начале зимы 1946 года я еще раз слушал Пастернака в битком набитом зале Политехнического музея… — Вечер Бориса Пастернака в Политехническом музее состоялся 27 мая 1946 г.

С. 319. Ноу него ангелы шли в гуще толпы, не отличаясь от толпы. — Борис Пастернак в «Рождественской звезде» писал: «По той же дороге, чрез эту же местность шло несколько ангелов в гуще толпы…».

С. 321. Анна Андреевна много смеялась, вспоминала из Достоевского: «и цыпленочку». — См. роман «Братья Карамазовы»: «У Федора Павловича конверт большой приготовлен… и надписано собственною их рукой: «Ангелу моему Грушеньке, если захочет прийти». А потом, дня три спустя, подписали еще: “и цыпленочку”».

С. 322… .взяла эпиграф к одному из стихотворений — из Бродского: «Вы напишете о нас наискосок». — Анна Ахматова взяла эпиграфом к своему стихотворению «Последняя роза» строку из стихотворения Иосифа Бродского «А. А.Ахматовой».

С. 326. Принес ей Меншикова. — Д. С. имеет в виду свою драматическую поэму «Сухое пламя».

С. 327. Читала свою отличную работу о Пушкине на Невском взморье. — Речь идет о статье Анны Ахматовой «Пушкин и Невское взморье».

С. 330. А однажды npoeei с ним целый день. Это было в Тарусе… — Воспоминания об этом дне запечатлелись у Д. С. и в поэтической форме (см. стихотворение «Заболоцкий в Тарусе»).

С. 334. «…являются в той же мере привилегированными, как аналогичная группировка в США». — Цитата из работы академика А. Д. Сахарова «Размышления о прогрессе, мирном существовании и интеллектуальной свободе».

С. 339… .хлесткая формула о физиках и лириках. — Принадлежит Борису Слуцкому. В 1959 г. в стихотворении «Физики и лирики» он писал: «Что‑то физики в почете. Что‑то лирики в загоне. Дело не в сухом расчете, дело в мировом законе».

С. 346. В. Померанцев написал свою известную статью об искренности в литературе. — Статья В. Померанцева, подвергшаяся резкой критике А. Суркова на Втором съезде советских писателей (декабрь 1954 г.), была напечатана в журнале «Новый мир» (1953, № 11).

С. 355. Знаменитая статья Лифшица о модернизме… — См.: М. Лифшиц. Почему я не модернист? // Литературная газета. 1966. № 19.

С. 359. Угловатость придавала грушам вид несъедобности. — Имеется в виду книга Андрея Вознесенского «Треугольная груша».

С. 364. Александр Исаевич. — Эта глава требует особых пояснений. Заметки о А. И. Солженицыне, по свидетельству Г. И. Медведевой, Д. С. начал набрасывать в 1971 г., вскоре после выхода в свет «Августа четырнадцатого», и продолжал к ним возвращаться вплоть до начала 80–х годов.

Д. С. вступает в спор с Солженицыным, когда могучая фигура последнего, по определению вдовы поэта, «одинокой вершиной возвышается над малочисленной средой инакомыслия», когда «каждое его слово, восстающее с просвечивающих на папиросной бумаге и светящихся машинописных копий самиздата, подобно хлебу и воздуху», когда «его титаническое мужество в борьбе с официальным режимом — недосягаемый образец, авторитет высказываний непререкаем, критика — непредставима и заранее отнесена на счет противников свободы и прогресса».

«Узнав от Л. К. Чуковской о наличии у Д. С. «Вопросов» по поводу «Августа», Солженицын, — вспоминает ПИ. Медведева, — передал предложение вынести дискуссию в самиздат. Д. С. отказался: выступление в неравных весовых категориях на застолбленном одной стороной пространстве заведомо предрешало результат интеллектуального поединка не в пользу осмелившегося задавать вопросы.

Солженицынские штудии, однако, продвигались. Обнародование, тем более поспешное, не было их главной целью. Более важным представлялось уяснение собственных позиций по тому кругу идей, который очертился первым романом глобально задуманного труда. Центральной проблемой, как и для Солженицына, стала историческая судьба России и ее предназначение. Она же, что видно из текста, и превратилась в водораздел несогласия и спора с автором «Августа», с течением времени снискавшего более взвешенные оценки…