Стив Деннис - Бритни - Изнанка мечты

Но все полагали, что недееспособная Бритни не может принимать самостоятельные решения, и Высший суд Лос-Анджелеса постановил, что она «не обладает правоспособностью нанять адвоката», хотя не все были с этим согласны.

Таким образом усилия мистера Ирдли и мистера Стрейзанда результатов не дали. Хотя, как видно из переписки канцелярии генерального прокурора, Бритни имела некоторые правовые возможности: «Мисс Спирс может оспорить решение суда… подав ходатайство».

В дебрях юридического жаргона никто не смог объяснить главное хитросплетение её беспомощного положения. Как сельская девочка из Кентвуда, не раз доказавшая свою несостоятельность и в более простых вопросах, должна отстаивать свои права, если считается, что она психически не способна даже нанять адвоката? Особенно после того, как апелляционный суд не принял иск Джона Ирдли на основании того, что «приговор не подлежит обжалованию».

Так бывает крайне редко, чтобы с подобными затруднениями столкнулся не тяжелобольной человек. Многие справедливо укажут, что судебное предписание лишило Бритни основного гражданского права – самой свободы. Можно им возразить, что она наглядно показала – она не может самостоятельно противостоять опасностям окружающего мира, и обретённая свобода может стоить ей ещё более важного права – права на жизнь. Так что Джейми делал то, что и любой родитель на его месте: спасал дочь от самой себя.

В своём заявлении Джейми и Линни описывали дочь как «взрослого ребёнка в агонии психического кризиса». Тем, кто видел Бритни только через призму её блестящего, благополучного таланта, сложно это признать.

Самые интересные слова написаны в конце письма генерального прокурора, где его заместитель, Джеймс Рут, выразил сочувствие тревогам мистера Ирли: «На основании той информации, которую вы передали в нашу канцелярию, мы видим, что опекунство… в семье Спирс поднимает серьёзные эмоциональные и финансовые вопросы, и что мисс Спирс считает опеку над ней противозаконной, тягостной и не соответствующей её интересам».

Подчеркнём, что это впечатление основано на заявлениях Джона Ирдли, а не на личном мнении Бритни. К тому же он общался с Бритни в первые недели её жизни под надзором, так что эта реакция поспешна и преждевременна. Более того, в сентябре 2008 года Бритни сказала в интервью «Дейли Стар»: «Отец спас мне жизнь. Если бы не он, меня бы, наверное, здесь не было».

В документальном фильме «Бритни: под запись» она рассказывает обо всём, через что прошла, и признаёт: «Оглядываясь назад, я не понимаю, как выдержала». Не называя имён, она поведала, что пустила в свою жизнь «плохих людей», и они «весь прошлый год использовали её, потому что она от одиночества утратила осторожность». Они предали её доверие, говорит она.

Она так же прекрасно отдаёт себе отчёт, что её поступки обусловлены мятежной натурой, и объясняет, что «никогда не хотела быть пленницей».

Начиная с интервью журналу «Севентин» в 2004 году Бритни часто пользовалась словами «тюрьма» и «пленница», чтобы подчеркнуть всепроникающее ощущение чужого контроля над собой. Забавно, что она упоминает об этом в документальном фильме, снятом в период, когда опекунство отняло у неё свободу.

В октябре 2008 года, после ряда поправок к изначальному приговору, уполномоченная Высшего суда Лос-Анджелеса Рива Гоэтц сделала временное опекунство постоянным, дав Джейми Спирсу неограниченный контроль над всеми сторонами жизни Бритни: над её финансами, карьерой, медицинскими записями, выбором места проживания, общением с друзьями. Всё отслеживается и контролируется: телефоном она пользуется только с его ведома, и он проверяет счета, он разрешает ей водить машину и пользоваться кредитной карточкой, сам выдаёт ей карманные деньги.

«БРИТНИ НАВСЕГДА ОСТАНЕТСЯ ПАПИНОЙ МАЛЫШКОЙ», гласит заголовок в одной газете. «Бритни официально больше не властна над собой», – сказал новостной портал Эн-Би-Си.

В документальном фильме MTV Бритни описала свою жизнь как «День сурка», и не сумела скрыть, что это её угнетает. Аналогия с «тюрьмой» снова вышла на поверхность, когда она с тихим разочарованием сказала: «Когда тебя сажают за решётку, ты знаешь, через какой срок тебя выпустят. А моё заключение никогда не кончится. Если бы не было этих ограничений, я почувствовала бы себя такой свободной».

Технически она может навсегда остаться под надзором родителей, если не сумеет оспорить условия опекунства или не докажет, что способна сама отвечать за свою жизнь. Но спросите любого, кто её знает, и они скажут вам: она начнёт борьбу достаточно скоро, в тот момент, когда почувствует, что снова на коне.