Всероссийский церковно-общественный вестник. 1917. № 29.
См.: Священный собор православной Российской церкви: Деяния. П.,1918. Кн. II. Вып. 1. С. 418, 419.
Цит. по: Емелях Л. И. Крестьяне и церковь накануне Октября. Л., 1976. С. 154.
См.: Дело народа. 1917. 31 декабря.
См.: Священный собор православной Российской церкви: Деяния. М., 1918. Кн. VI. С. 3.
Там же. С. 4, 5.
См.: Мендельсон H. М. Pro те: Дневник. ОР РГБ. Ф. 165. Картон 1. Д. 1. Л. 50 об. // Мендельсон H. М. Дневник: Избранное. 1917–1928 /Свобода совести в России: исторический и современные аспекты: Сборник статей / Публикация М. И. Одинцова. М.; СПб., 2008. Вып. 6. С. 348–375.
Священный собор православной Российской церкви: Деяния. М., 1918. Кн. VI. С. 38, 39.
ГА РФ. Ф. 1235. Оп.1. Д. 10. Л. 205, 205 об.
См.: Священный собор православной Российской церкви: Собрание определений и постановлений. М., 1918. Вып. 3. С. 55–57.
Там же. С. 58–60.
Цит. по: Наука и религия. 1987. № 11. С. 7.
ГА РФ. Ф. А-353. Оп. 2. Д. 696. Л. 216.
Брушлинская О. Я чувствую правду вашего движения //Наука и религия. 1987. № 11. С. 7, 8.
Известия ЦК КПСС. 1989. № 4. С. 147.
ГА РФ. Ф. А-353. Оп. 2. Д. 689. Л. 4, 5.
См. подробнее о работе VIII отдела Наркомюста: Персии, М. М. Отделение церкви от государства. М., 1959; Одинцов М. И. Государство и церковь в России: История взаимоотношений. 1917–1939 гг. М., 1991.
Известия. 1918. 3 июля.
Стучка П. И. Избранные произведения по марксистской теории права. Рига, 1964. С. 254.
Советские Конституции: Справочник. М., 1963. С. 133.
Известия. 1918. 30 августа.
См.: Шпицберг И. А. Церковь в годы Гражданской войны: Машинопись. М., 1933. С. 85–87.
См.: Церковь отделяется от государства: Докладные записки эксперта Наркомюста М. В. Галкина. 1918 г. //Исторический архив. 1993. № 6. С. 162–170.
ГА РФ. Ф. 130. Оп. 2. Д. 162. Л. 33–36.
Владимирские епархиальные ведомости. 1917. № 31.
Церковные ведомости. 1918. № 13–14.
Одинцов М. И. Государство и церковь. XX век. М., 1999. С. 153.
Акты Святейшего Тихона, патриарха Московского и всея России: Позднейшие документы и переписка о каноническом преемстве высшей церковной власти. 1917–1943. М., 1994. С. 163, 164.
ГА РФ Ф. 579. Оп. 5. Д. 15. Л. 39.
РГАСПИ. Ф. 2. Оп. 1.Д. 16 341. Л. 1.
Там же. Д. 16 345. Л. 2 об.
Наука и религия. 1997. № 11. С. 33.
Известия. 1922. 26 февраля.
ГА РФ. Ф. А-353. Оп. 5. Д. 254. Л. 6.
Мистическое совпадение: именно в этот день произошли известные события в Шуе, которые в последующем были «использованы» Л. Троцким для административно-уголовного преследования духовенства и верующих и привнесения в Русскую церковь раскола.
Известия ВЦИК. 1922. 15 марта.
РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 2. Д. 48. Л. 16, 17.
Там же. Л. 10.
Известия ЦК КПСС. 1990. № 4.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 284. Л. 4, 9.
Цит. по: Наука и религия. 1997. № 11. С. 34.
См.: XI съезд РКП(б): Стенографический отчет. М., 1961. С. 643, 657.
ЦА ФСБ РФ. Следственное дело патриарха Тихона (Д. H.-1780). Т. 6. Л. 20.
Исторический архив. 2000. № 1. С. 72.
ЦА ФСБ РФ. Следственное дело патриарха Тихона (Д. Н.-1780). Т. 2. Л. 58.
Изъятие церковных ценностей в Москве в 1922 году: Сборник документов из фонда Реввоенсовета Республики. М., 2006. С. 160.
Там же. С.121–128.
ГА РФ. Ф. 1235. Оп. 1. Д. 59. Л. 68.
РГАНИ. Ф. 89. Оп. 49. Д. 17. Л. 4, 5.
Фомин С. Страж Дома Господня: Патриарх Московский и всея Руси Сергий (Страгородский). М., 2003. С. 174–176.
Одинцов М. И. Мы должны быть искренними по отношению к Советской власти: Документы и материалы о патриархе Тихоне //Вопросы научного атеизма. М., 1989. Вып. 39. С. 319, 320.
См.: Отечественные архивы. 1993. № 2.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 291. Л. 2.
ЦА ФСБ РФ. Следственное дело патриарха Тихона (Д. Н.-1780). Т. 29. Л. 54.
Читать дальше