Петр Мультатули: Кругом измена, трусость и обман. Подлинная история отречения Николая II

1059. Мордвинов А. А. Указ. соч .

1060. Ден Ю. Указ. соч. С. 119.

1061. Бубликов А. А. Указ. соч. С. 47.

1062. Мордвинов А. А. Указ. соч . С. 133.

1063. Там же. С. 125.

1064. Там же. С. 127.

1065. Дубенский Д. Н. Как произошёл переворот в России . // Отречение Николая II. С. 75.

1066. Мордвинов А. А. Указ. соч . С. 127.

1067. Тихменёв Н. М. Последний приезд Николая II в Могилёв . // Отречение Николая II. С. 209.

1068. Дубенский Д. Н. Как произошёл переворот в России // Отречение Николая II. С. 75.

1069. Дневник Императрицы Марии Феодоровны.

1070. Александр Михайлович, великий князь. Воспоминания Великого Князя .

1071. Вдовствующая Императрица Мария Феодоровна — греческой королеве Ольге. // ГАРФ. Ф. 686. Оп. 1. Д. 84. Л. 50–52. Пер. с дат. Ю. Кудриной.

1072. Обращение отрёкшегося от престола Императора Николая II к войскам. // ГА РФ. Ф. 601. Оп. 1. Д. 2415. Л. 1–2.

1073. Дань светлой памяти Императора Великого Мученика. Сооружение креста-памятника и ознаменование 20-летия Екатеринбургской драмы. Издание Союза ревнителей памяти Императора Николая II. — Париж, 1939. С. 90.

1074. Дань светлой памяти Императора Великого Мученика. С. 90.

1075. Позднышев С. Распни Его. — Париж, 1952. С. 349.

1076. Мельгунов С. П. Судьба Императора Николая II после отречения . С. 40.

1077. Щербатов А. Из воспоминаний . // Новый журнал. № 227, 2002.

1078. Блок А. Указ. соч. С. 104.

1079. Никитин Б. В. Указ. соч. С. 232–233.

1080. Никитин Б. В. Указ. соч. С. 232.

1081. Деникин А. И. Очерки Русской смуты . — Париж, 1922. С. 255.

1082. Хрусталёв В. М. Великий князь Михаил Александрович. С. 533.

1083. Мордвинов А. А. Указ. соч . С. 136.

1084. Пронин В. М. Последние дни Царской Ставки. С.

1085. Александр Михайлович, великий князь. Воспоминания Великого Князя. С.

1086. Тихменёв Н. М. Последний приезд Николая II в Могилёв. // От речение Николая II. С. 211.

1087. Бубнов А. Д. В Царской Ставке . — М.: Вече, 2008. С. 221.

1088. Прощание отрёкшегося Государя. // РГВИА. Ф. 2003. Оп. 1. /доп./ Д. 1762 (1). Л. 3.

1089. Записка Николая Романова // Красный Архив. Исторический журнал. — М.-Л., 1927. Т. 2 (21). С. 53–54.

1090. Примечания к «Записке Николая Романова» // Красный Архив. Исторический журнал. — М.-Л., 1927. Т. 2 (21). С. 54.

1091. Телеграмма генерала М. В. Алексеева князю Г. Е. Львову. 4 марта 1917 г. // Красный Архив. Исторический журнал. — М.-Л., 1927. Т. 2 (21). С. 54.

1092. Там же. С. 72.

1093. Телеграмма генерала А. С. Лукомского генералу Н. Н. Янушкевичу // Красный Архив. Исторический журнал. — М.-Л., 1927. Т. 2 (21). С. 56.

1094. Телеграмма французского посла Палеолога П. Камбону из Петрограда 18 марта 1917 // ГА РФ. Ф. 601. Оп. 2. Д. 87. Л. 1.

1095. Позднышев С. Распни Его. — Париж, 1952. С. 349.

1096. Танеева (Вырубова) А.А. Страницы моей жизни . — М.: Благо, 2000. С. 163.

1097. Ден Ю. Указ. соч. С. 120.

1098. http://rasumovab.livejournal.com.

1099. Дневники Государя. // http://opetros.livejournal.com.

1100. М. Н. Покровский — жене. 27 июля 1918 г. // РГАСПИ. Ф. 147. Оп. 1. Д. 49. Л. 32а.

1101. Ден Ю. Указ. соч. С. 129.

1102. Иоффе Г. З. Революция и судьба Романовых . — М., 1992. С. 52.

1103. Боткин С. Д. Что было сделано для спасения Императора Николая II? // Русская летопись. Книга 7. — Париж, 1925. С. 208.

1104. Кольцов М. Отречение Николая II . С. 22.

1105. Ильин И. А. Манифест Русского Движения //«Слово». 1991. N 8. С. 83.

1106. Протоиерей Александр Шаргунов. Указ. соч. С. 12.

1107. Врангель П. Н. Указ. соч. Т. 1. С. 26.

1108. Решетников Л. П. Духовно-нравственные причины национальной катастрофы . // Материалы международной научной конференции Российского института стратегических исследований «Русский Исход как результат национальной катастрофы. (К 90-летию окончания Гражданской войны на европейской территории России)». — М.: Издание РИСИ, 2011.

1109. (Зайцев) Константин, архимандрит. Чудо русской истории. — М., 2000.

Судьба отрекшегося Государя неразрывным узлом была связана с половинчатой и подчас неопределенной политикой Временного Правительства. В изображении мемуаристов из числа членов Правительства поведение последнего в отношении к бывшему Императору всегда было ясно, определенно и благородно, что особливо подчеркивает Керенский в книге, изданной для иностранных читателей («La Veritè»). В действительности в лабиринте противоречий между фактами, документами и воспоминаниями не так легко разобраться и еще труднее объяснить эти противоречия даже после тщательного исследования вопроса о судьбе Царя следователем Соколовым, из кругозора которого многое ускользнуло в силу незнакомства его с материалом, которым мы можем теперь располагать.