Кейстут Закорецкий - Разгром Виктора Суворова

То есть реально оборону страны к 22 июня 1941 г. Наркомат обороны не готовил. Судя по фразам в планах, у него было какое-то правильное понимание, как ее готовить. Но практически никто палец о палец не ударил, чтобы его внедрить в жизнь. Его оставили на бумаге в папочках. Вот потому советским историкам и приходилось искать какие-то другие правдоподобные объяснения случившейся трагедии. В том числе об отсутствии связи.

Суворов предлагает повнимательнее вчитываться в мемуары Жукова. Действительно, что написано пером – уже не вырубишь топором. Разве что только переписать в новом издании. Вот и описание утра 22 июня 1941 г. в 10-й главе «Начало войны» в разных изданиях тоже подверглось изменениям. Ниже дается цитата из изд. 2002 г., т. 1, с. 266, а текст в квадратных скобках – из первого издания, жирным – замененный текст или добавленный вновь:

Причем, как оказывается, эти изменения от издания к изданию вносились дозированно. Например, в 7-м издании абзаца «Не имя связи… осложнил работу» еще не было. Не было и уточнения «и панического» (характера). Но изменение «Вернувшись с С.К. Тимошенко в Наркомат обороны, мы выяснили…» уже было.

Но суть (в главном) осталась: СВЯЗИ НЕ БЫЛО! Пропала связь на какое-то время для Генштаба! И потому, дескать, командиры на местах не могли действовать эффективно и правильно. Что и привело якобы к жутким потерям и быстрому отступлению. А вот если бы командиры тогда держали непрерывную «онлайн»-связь с Генштабом, то, глядишь, и выдал бы его начальник очень ценные указания, которые и остановили бы немцев на полдороге к Борисову.

Но можем и углубиться в разбор такого намека. Вообще-то многие предвоенные годы руководство страны только и напоминало о бдительности и о том, что на страну вот-вот кто-то может напасть. Знаменитые слова Сталина о постоянной готовности кто только не повторял и по какому только поводу. Например, товарищ Молотов в своем докладе на заседании VII сессии Верховного Совета СССР 1 августа 1940 г. сказал (документ № 76 в сборнике «1941», т.1, с. 151–152): «… Мы имеем немалые новые успехи, но мы не собираемся успокоиться на достигнутом. Чтобы обеспечить нужные нам дальнейшие успехи Советского Союза, мы должны всегда помнить слова товарища Сталина о том, что «нужно весь наш народ держать в состоянии мобилизационной готовности перед лицом опасности военного нападения, чтобы никакая «случайность» и никакие фокусы наших внешних врагов не могли застигнуть нас врасплох». (Продолжительные аплодисменты.)… Мы добьемся новых и ещё более славных успехов Советского Союза. (Бурные, долго не смолкающие овации. Все встают.) «Известия», 2 августа 1940 г.».

Но это предполагает необходимость заранее обсудить ситуацию вражеского нападения и отработать такие варианты планов, когда командиры на местах сами ведут руководство боями, а в Генштаб только сообщают о факте нападения. В Генштабе же на этот случай должны быть готовые решения об организации помощи истекающим кровью «братьям по оружию». А не тратить бесполезно время на попытки что-то там уточнить. Что уточнять? Разведка сообщала о дислокации войск противника? Сообщала! Дислокация своих войск известна? Известна! Можно предположить, куда будут пробиваться вражеские колонны? Можно! Ну так действуйте! Какая разница, сколько там напало конкретно танков и каких марок? Время не ждет! По этой самой теории ММВ надо срочно двигать резервы наперерез вражеским колоннам где-то в своем тылу. И не снимать их с границы, а выдвигать из тыла, где они заранее должны были ожидать такое развитие событий. И с ритмичными поставками боеприпасов не из складов у границы, а тоже из какого-то тыла подальше.