Лаврентий Берия: «С Атомной бомбой мы живем!» Секретный дневник 1945-1953 гг

Семенов обижается, привлекают меньше, чем он считает [37] См. примечание 2 к записи от 28 февраля 1946 года. . А как иначе? Он хочет работать как ученый, а Игорь работает с учетом агентурных данных. Мы убедились, это не дезинформация, так что будем полностью после проверок использовать. Семенов этого не знает, и пусть не знает. Пусть занимается теорией и расчетами, а Бомбу будут делать Игорь и Харитон [38] Харитон Юлий Борисович (1904–1996), физик и физикохимик, академик (1953), трижды Герой Социалистического Труда (1949,1951, 1954), лауреат Ленинской премии (1956), трижды лауреат (1949,1951, 1953) Сталинской премии, с 1946 по 1993 год руководитель старейшего советского центра разработки ядерного оружия — КБ-11, впоследствии ВНИИ экспериментальной физики в «Арзамасе-16» (ныне г. Саров). . За Игорем плутоний, за Харитоном конструкция [39] Очень важная запись, вскрывающая суть распределения работ по первой атомной бомбе РДС-1 между различными коллективами учёных. Институт химической физики Н.Н. Семёнова был в научном отношении сильнее, чем коллектив КБ-11 в Сарове в начале своего существования, однако ИЗ. Курчатов и ученик Н.Н. Семёнова, главный конструктор КБ-1 Ю.Б. Харитон, имели доступ к разведывательным данным и поэтому могли работать быстрее и смелее. А тогда фактор времени был решающим. .

Американцы пригласили наших представителей на испытания Атомной бомбы [40] 6 мая 1946 года правительство США обратилось с предложением направить «двух правительственных представителей и одного наблюдателя из прессы» на испытания «Кроссроудс», намечаемые в июле и августе 1946 года в атолле Бикини (Маршалловы острова). 3 июня 1946 года Политбюро приняло решение направить в США «тт. Скобельцина Д.В., с заменой Мещеряковым М.Г., Александрова С.П и Хохлова А.М.». . Хотят испугать? Не испугают. Но поехать надо.

Круглов [41] Министр внутренних дел СССР. и Жук [42] Жук Сергей Яковлевич (1892–1957), инженер-гидротехник, академик (1953), окончил Петербургский институт инженеров путей сообщения в 1917 году, один из строителей Беломорканала и канала Волга — Москва, с 11.03.48 г. главный инженер Волгодонстроя МВД СССР. Герой Социалистического Труда (1952), депутат Верховного Совета СССР 1—4-го созывов, лауреат Сталинской премии (1950,1951). Похоронен в Кремлёвской стене. вышли в Правительство с предложением о возобновлении работ по каналу Волга — Дон. Эта мысль была до войны, сейчас они подработали и готовы поработать. Я поддерживаю.

Разбирался с очередной склокой у Тевосяна [43] Тевосян Иван Тевадросович (1901–1958), инженер-металлург, с 1927 года работал на заводе «Электросталь», стажировался в Германии на заводах Круппа (тот предлагал Тевосяну остаться работать у него на самых выгодных условиях). С мая 1940 по июнь 1949 года нарком (министр) чёрной металлургии и министр металлургической промышленности. Герой Социалистического Труда (1943). с Вознесенским. На этот раз разошлись по стали и прокату. Вознесенский барин, глубоко не вникает, а Иван человек горячий, зато тщательный. Остое…ло мне это дерьмо с Вознесенским. Сам путает, а сваливает на других. А мне разбирайся [44] Берии действительно приходилось много заниматься вопросами металлургии, но в данном случае речь шла о настолько конкретных разногласиях, что разборка по существу отняла бы у Берии все его рабочее время за несколько дней. Позволить себе это он, конечно, не мог. А разбираться надо было. Так что тратить время на поездки по улице Горького для поиска юных наложниц, как это утверждают «демократы», Берия возможности не имел. .

Сам удивляюсь, как нервы выдерживают. Ну, ладно. Кобе еще тяжелее.

В опубликованных архивных документах можно отыскать разъяснение дневниковой записи от 2 июля 1946 года. В июне 1946 года И.Т. Тевосян обращался к Л.П. Берии с обстоятельной деловой запиской (копия — Н.А. Вознесенскому), в которой, тем не менее, прорывались кипящие в Тевосяне эмоции и которая начиналась так:

« В связи с заявлением тов. Вознесенского на Бюро Совета Министров о том, что он рассматривал со мной 2 раза по 4 часа разногласия по плану производства на III квартал, считаю необходимым доложить следующее:

1. Тов Вознесенский со мной не рассматривал разногласий по плану выплавки стали и производства проката на III квартал с.г.

2. У заместителя Председателя Госплана СССР тов. Силуянова 15 мая рассматривались только разногласия по плану производства кокса и чугуна. Разногласия по плану выплавки стали были рассмотрены частично, а по производству проката разногласия вовсе не рассматривались …»