Максим Гиллельсон - М. Ю. Лермонтов в воспоминаниях современников

нии при Валерике 11 июля 1840 г., где был тяжело ранен. Глебов

был секундантом в дуэли Лермонтова с Мартыновым.

5 Васильчиков ошибся: сражения при Валерике были 11 июля

и 30 октября 1840 г. Затем Лермонтов ездил в отпуск в Петербург,

626

a 13 мая 1841 г. приехал вместе с А. А. Столыпиным-Монго прямо

в Пятигорск, так и не явившись в Тенгинский пехотный полк.

6 А. Н. Долгорукий был убит на дуэли в 1842 г. своим одно­

полчанином по л.-гв. Гусарскому полку В. В. Яшвилем.

7 Речь идет о Н. И. Тарасенко-Отрешкове, с которым поэт был

коротко знаком. Этим объясняется бесцеремонное обращение с ним

Лермонтова.

8 Далее в рукописи зачеркнуты следующие строки: «...в Кава­

лергардском полку, офицеры коего сочли своим долгом (par esprit de

corps) при дуэли Пушкина с Дантесом (взять) сторону иноземного

выходца противу русского поэта, ему не прощали его смелой оды

по смерти Пушкина...»

9 Речь идет о Николае I. См. примеч. 3 на с. 589 наст. изд.

10 Прошло не три дня, а один.

11 Васильчиков имеет в виду колонию Шотландка (или Каррас),

теперь Иноземцево.

12 «К барьеру» — в наборной копии статьи было вставлено

П. И. Бартеневым.

13 В устных рассказах о дуэли Васильчиков отбрасывал бес­

пристрастный тон. Вот что записал с его слов В. Я. Стоюнин: «Лер­

монтов всегда устремлял свои язвительные насмешки

на тех лиц, которые давали ему слабый отпор, и часто

опрометчиво оскорблял их, не думая потом брать назад

свои слова. То же случилось и в последнем столкно­

вении его с Мартыновым, которого он постоянно язвил

сарказмами; не находя в нем достаточно силы, чтобы

отвечать тем же, он позволил себе зайти слишком

далеко: стал унижать своего слабого противника в при­

сутствии особы, которою тот очень интересовался.

Мартынов был наконец выведен из терпения и обра­

тился к поэту с упреками, в ответ на которые тот

новыми шутками почти заставил его вызвать себя на

дуэль. Она была, так сказать, навязана Мартынову,

хотя вызов и последовал с его стороны. Расстроить

ее не было никакой возможности. Когда Лермонтову,

хорошему стрелку, был сделан со стороны секунданта

намек, что он, конечно, не намерен убивать своего

противника, то он и здесь отнесся к нему с высоко­

мерным презрением, со словами: «Стану я стрелять

в такого д...», не думая, что были сочтены его собствен­

ные минуты».

«Так рассказывал князь Васильчиков об этой несчастной

катастрофе, мы записываем его слова, как рассказ свидетеля

смерти нашего п о э т а » , — пояснял В. Я. Стоюнин ( Г о л у б е в А.

Князь Александр Илларионович Васильчиков. СПб., 1882, с. 39).

627

Английский исследователь биографии Лермонтова Л. Келли,

встречавшийся с потомками Васильчикова, в своей книге рассказы­

вает: «...Васильчиков позднее говорил своему сыну Борису, что

в статье он опустил одну существенную деталь, «щадя память Лер­

монтова. Дело в том, что когда Лермонтов подошел к барьеру, не

только дуло его пистолета было направлено вверх, но он сказал

своему секунданту громко, так, что Мартынов не мог не слышать:

«Я в этого дурака стрелять не буду» ( K e l l y L. Lermontov. Tragedy

in the Caucasus. London, 1977, p. 178. См. также p. 240—241).

Васильчиков всегда называл себя секундантом Лермонтова,

как показал на суде, поскольку А. А. Столыпина и С. В. Трубецкого

упоминать было нельзя. На прямой вопрос Висковатова, кто был

чьим секундантом, он отвечал: «Собственно секундантами были:

Столыпин, Глебов, Трубецкой и я. На следствии же показали:

Глебов себя секундантом Мартынова, я — Лермонтова. Других мы

скрыли». М. П. Глебов в письме к Д. А. Столыпину также называл

себя секундантом Лермонтова.

В другой раз Васильчиков отвечал на вопрос того же Висковатова

еще более уклончиво: «Собственно не было определено, кто чей

секундант. Прежде всего Мартынов просил Глебова, с коим жил,

быть его секундантом, а потом как-то случилось, что Глебов был

как бы со стороны Лермонтова».

14 П. В. Висковатову Васильчиков объяснил, «что это было уже

по возвращении его из Пятигорска, где он тщетно искал докторов

и экипажа» ( Висковатов, с. 372).

15 В рукописи: «..ливень прекратился».

16 Здесь в рукописи следовало: «Дело другое, я об этом не смею

судить, нужно ли было непременно убить человека за такую пустую

ссору и метить в его сердце для отомщения обиды непредумыш­

ленной. Это, повторяю, дело другое, о котором я, как свидетель