Илья Мильштейн - Леди Ю

О Кучме в те годы говорили разное. Уважали как специалиста. Боялись его грубости и авторитарных замашек. У него была довольно противоречивая репутация: для классического самодура слишком хитер, для пьющего номенклатурщика – слишком хорошо разбирался в деле. На первый взгляд, Леонид Данилович был нормальным советским циником – на людях произносил нужные речи, над которыми сам же и посмеивался в курилке. В газетах читал исключительно последние полосы – юмор и спорт. А еще был страстным болельщиком – благодаря поддержке завода местная футбольная команда «Днепр» из второстепенного клуба выросла до первоклассного, став двукратным чемпионом Украины.

Перестроечные разоблачения и дискуссии о прошлом и будущем страны новый директор воспринимал хладнокровно: «Я не политик, я – ракетчик». Член ЦК компартии Украины, он не перекрашивался в демократа, ему это было просто не нужно. И в независимой Украине Кучма остался самим собой: директором завода. Властным, жестким, искушенным патриотом родного производства. А это востребовано при любом режиме.

Как депутат Верховной рады, а затем глава правительства при Кравчуке он представлял во власти директорское лобби. Плоть от плоти этой уникальной советской человеческой общности, он выражал самые характерные ее черты: здравомыслие и жесткость, умение договариваться с людьми и невоспитанность, мастерство интриги и брутальную прямоту.

Его победа на президентских выборах в 1994 году означала, что на Украине началась эпоха крепких хозяйственников. Эйфория по поводу свободы, обретенной три года назад, прошла, обернувшись мутным похмельем. Собственно, все было как в России: катастрофическое падение уровня жизни, ностальгия по стабильным имперским временам, страх перед будущим. С той лишь разницей, что Россия «свои» земли растеряла, а Украина все никак не могла осознать себя самостоятельным государством. Часть населения, преимущественно на юге и востоке, считала эксперимент с независимостью неудавшимся и тосковала по СССР. Другая часть, на Западе и в Киеве, считала эти разговоры предательскими. Однако недовольны жизнью были все – и русские, и украинцы. Вина возлагалась на бездарную власть в лице первого президента Леонида Кравчука.

Как и положено, Кучма провел предвыборную кампанию, щедро осыпая упреками действующего главу государства. Но этого ему едва ли хватило бы для победы. Победу обеспечивал точно найденный образ кандидата – неказистого с виду и неречистого директора завода, радеющего о людях и знающего, как спасти падающую экономику. Для страны, где останавливалось производство и десятки тысяч граждан маялись от безработицы, его пиарщики придумали великолепный слоган: «При Кучме твой завод заработает!»

Ракетчик оказался политиком.

Что же касалось идеологии, то в расколотой Украине трудно было угодить всем – и сторонникам самостийности на западе, и «предателям» в Крыму или Донецке. От кандидата и его команды требовалась работа довольно тонкая. Следовало так обнадежить русских, чтобы украинцы не заподозрили его самого в предательстве. Следовало так приободрить украинцев, чтобы русские не сочли его националистом. Он и тут нашел нужные слова, поскольку еще в комсомольские годы научился пороть любую идеологическую чушь, лишь бы слушателям нравилось. Опыт был бесценен.

На востоке Украины он клялся в вечной дружбе с Россией, обещал сделать русский язык вторым государственным и охотно делился теплыми воспоминаниями о советской жизни, но не переходя грани, за которой начинались разговоры о восстановлении СССР. А в Киеве очень убедительно рассуждал о том, что подлинная свобода начинается там, где работают заводы, растут объемы производства, крепнет промышленность и граждане богатеют.

Впрочем, как прекрасно знал Кучма, исход любых выборов в конечном счете решают деньги.

Его враги распространяли похожие на правду слухи о том, что Кучму финансирует Москва. Даже называли сумму: $50 млн от близкого тогда к Кремлю олигарха Березовского. Цифры навсегда остались маленькой тайной между Кучмой и Ельциным, но очевидно было, что в схватке Кравчука с Кучмой Россия с ее огромным влиянием на Украине безусловно поддерживала крепкого хозяйственника. Рассчитывая на его будущую верность Кремлю, а также на украинские фабрики и заводы, которые можно будет потом скупить по дешевке.

К слову сказать, мечты о приобретении заводов, как и позже, в эпоху Януковича, так и остались мечтами. Кучму вели к власти молодые «волки» – киевские, днепропетровские, харьковские, донецкие бизнесмены, и финансировали они его вовсе не для того, чтобы после победы делиться своим имуществом с «москалями». У них были иные интересы: новые хозяева украинской экономики собирались вместе с Кучмой управлять страной, распределяя собственность в тесном кругу приближенных к власти. Для этого ситуация на Украине нуждалась в стабилизации. Новый президент казался им гарантом спокойной жизни.