Игорь Шапкин: Экономическая история. Словарь терминов и понятий

На первых порах между молодыми экономистами и представителями традиционной экономической истории сложились очень сложные отношения. «Новые историки» появились не в результате потребности экономической истории в новых идеях и методах исследования хозяйственных явлений и процессов, т. е. внутренних процессов науки, а пришли в нее из экономики, заинтересовавшись применением новых теоретико-методологических подходов к историко-экономической тематике. На первых порах полемика между ними носила острый и не всегда продуктивный характер часто из-за непонимания одними исторического языка, а другими – экономического. Клиометристы в 1960-е гг. объявили войну традиционной экономической истории. Они призывали к полной ее перестройке на эконометрической основе, а традиционную экономическую историю предлагали «выбросить» за фактографичность, оторванность от экономической теории, за обращение к статистическому материалу только как к иллюстрации. «Новые историки» полагали, что с подведением под экономическую историю прочной теоретической базы эта дисциплина приобретет черты «полноценной» науки, т. е. даст возможность осуществлять прогнозирование экономических процессов, теоретически восполнить детали в картине мира, недоступные непосредственному опыту.

Вторым направлением является «историческая экономика». В рамках этого направления изучается воздействие различных факторов и элементов экономической системы на хозяйственное развитие, исследование различных экономических моделей и их сравнительный анализ. Исследователи применяют традиционные, проверенные временем методы, – диалектический, исторический, историко-генетический, историко-сравнительный и т. д., а также новые приемы – математические, статистические, аналогии и моделирования.

Противостояние реформаторов и традиционалистов способствовало возрастанию интереса к экономической истории. Признанием возросшего интереса к историко-экономическим проблемам стало присуждение в 1993 г. американским ученым Р. Фогелю и Д. Норту Нобелевской премии «За крупные исследования в области экономической истории с приложениями к экономической теории и количественным методам объяснения экономических и институциональных изменений» 1 1 Основные работы Д. Норта: «Экономический рост США: 1790–1860» (1961), «Подъем западного мира: новая экономическая история» (1973), «Структура и движение экономической истории» (1981) и другие. Важнейшие работы Р.Фогеля – «Железные дороги и рост американской экономики: эссе по эконометрической истории» (1964); «Научная история и традиционная история» (1982) и другие.7 . Присуждение премии являлось фактическим признанием клиометрики в качестве полноправного научного направления.

Сегодня экономическая история активно развивается.

Существуют международные организации экономических историков, которые проводят раз в 4 года крупные международные форумы с приглашением исследователей со всего мира (ближайший состоится в Японии, в Киото летом 2018 г.), издаются журналы, печататься в которых очень престижно для ученых, создаются историко-экономические центры по изучению различных хозяйственных проблем прошлого. Сегодня экономическая история на Западе – это очень уважаемая и респектабельная наука. Почему к ней такое внимание? Причин этому много.

Экономическая история – самостоятельная наука, развивающаяся система знаний и использующая как экономические, так и исторические методы познания. Она развивается в тесной связи с экономической теорией. Историко-экономический материал является либо подтверждением верности теории, либо основанием для критики ее ошибочных построений. Хорошо изученные, систематизированные, проанализированные историко-экономические материалы могут стать основанием для создания новых экономических концепций и теорий.

Экономическая история – это наука, изучающая экономическую жизнь людей во всем ее многообразии с древнейших времен до наших дней. Объектом анализа являются экономические модели (типы), в которые организуется хозяйственная деятельность человека, механизм функционирования, взаимодействия и взаимовлияния этих систем. Такой подход позволяет понять эволюционной характер хозяйственного развития, сохранить преемственность исторического процесса и показать многовариантность социально-экономического развития.

Экономическая история выполняет в определенной степени прогнозирующую задачу. Исследуя экономическое явление необходимо не только точно определить содержание, но и предвидеть его будущее развитие, а это можно сделать только лишь, опираясь на прошлое. Экономика – это процесс, нынешняя данность – это лишь момент в этом процессе. Отраслевые экономические науки исследуют, как правило, текущую ситуацию, т. е. дают своеобразный срез настоящей ситуации и нередко ограничиваются констатацией произошедших изменений. Понять причины того, почему экономическое явление приобрело нынешние формы, можно лишь поняв его исторические корни.