Владислав Гелецкий - Реферативные, курсовые и выпускные квалификационные работы

Оформление работы должно соответствовать требованиям, изложенным ниже.

Выполнение выпускной квалификационной работы производится в соответствии с заданием (прил. А) и графиком выполнения работы (прил. Б), составленными и утвержденными в установленном порядке.

При несоблюдении графиков выполнения работы студентам могут быть наложены меры дисциплинарного воздействия, вплоть до отчисления по решению выпускающей кафедры.

Законченная выпускная работа, подписанная студентом и консультантом, представляется руководителю. После просмотра и одобрения работы руководитель подписывает ее на титульном листе и вместе со своим отзывом в установленные сроки представляет заведующему кафедрой.

В отзыве необходимо дать краткую характеристику работы, отметить степень самостоятельности, проявленную выпускником при выполнении работы, характеристику его научной и организаторской деятельности, наличие публикаций и выступлений на конференциях, дать их перечень, рекомендовать оценку. Заканчивается отзыв указанием на степень ее соответствия требованиям к выпускным квалификационным работам. Форма отзыва представлена в прил. К.

В случае если студент не представил выпускную квалификационную работу с отзывом научного руководителя к указанному сроку, защита данной работы проводится в соответствии с Положением об итоговой государственной аттестации вместе с работами, получившими на защите неудовлетворительную оценку.

Выпускающие кафедры организуют и проводят предзащиты выпускных квалификационных работ. На предзащите должны быть созданы условия для выступления студентов с докладами.

По результатам предзащиты на заседании выпускающей кафедры рассматривается вопрос о допуске студента к защите в присутствии руководителя и студента. Заседание кафедры оформляется протоколом.

С визой заведующего кафедрой на титульном листе выпускная работа направляется на рецензирование.

В рецензии дается анализ содержания и основных положений работы, оцениваются актуальность избранной темы, умение пользоваться современными методами сбора и обработки информации, степень обоснованности выводов и рекомендаций, достоверность полученных результатов, их новизна и практическая значимость, характеризуются качество оформления работы и изложение материала. Наряду с положительными сторонами работы отмечаются её недостатки. В заключение рецензент дает характеристику общего уровня выпускной квалификационной работы и предлагает оценку («отлично», «хорошо», «удовлетворительно» или «неудовлетворительно»). Объем рецензии обычно составляет от одной до трех страниц машинописного текста. Форма рецензии представлена в прил. Л.

Кафедра представляет в деканат сведения о допуске студентов к защите выпускной квалификационной работы, на основании которых оформляется приказ.

Не позднее чем за неделю до защиты на кафедру представляется законченная выпускная квалификационная работа, подписанная в установленном порядке, а также отзыв руководителя и рецензия.

При подготовке выпускной работы следует помнить о соблюдении правил профессиональной этики. К нарушениям этих правил относятся в первую очередь плагиат, фальсификация данных и ложное цитирование.

Под плагиатом понимается наличие прямых заимствований без соответствующих ссылок на все печатные и электронные источники, защищенные ранее выпускные квалификационные работ, кандидатские и докторские диссертации.

Под фальсификацией данных понимается подделка или изменение исходных данных с целью доказательства правильности вывода (гипотезы и т. д.), а также умышленное использование ложных данных в качестве основы для анализа.

Под ложным цитированием понимается наличие ссылок на источник, который такой информации не содержит.

Обнаружение указанных нарушений профессиональной этики является основанием для снижения оценки за выпускную квалификационную работу, вплоть до выставления оценки «неудовлетворительно».

Оценка за ВКР выставляется экзаменационной комиссией с учетом отзыва руководителя, оценки рецензента, доклада выпускника и публичной дискуссии, а также следующих критериев:

• научная новизна и самостоятельность исследования;

• соответствие используемых источников, содержания и выводов работы ее теме, целям и задачам;

• логическая обоснованность выводов и рекомендаций;

• степень знакомства автора с литературой по теме работы и умение излагать свою точку зрения с учетом аргументов и выводов других исследователей;