Александр Чернявский - Социальные основания гражданско-правовой ответственности

Крупеня Е.М., Смолина И.Г. Правовая культура избирательного процесса персоноцентристский анализ. М., 2012. С. 6.

Степин В.С. Теоретическое знание. М., 2003. С. 12.

Дорская А.А. Честнов И. Л. Эволюция системы права России: теоретический и историко-правовой подходы. СПб., 2010. С. 39.

Мальцев Г.В. Социальные основания права. М.: Норма, 2011. С. 12.

Муромцев С.А. Определение и основное разделение права. СПб., 2004. С. 62.

Алексеев С.С. Философия права. – М., 1997, с. 17.

Трубецкой Е.Н. Энциклопедия права. СПб.: Лань, 1998. С. 32.

Гегель Г. Философия права. М., 1990. С. 90.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 4. С. 443.

Трубецкой Е.Н. Энциклопедия права. СПб., 1998. С. 22.

Толстик В.А. Трусов Н.А. Понятие содержания права // Государство и право. 2014. № 6. С. 11.

Спенсер Г. Грехи законодателя // Социологические исследования. 1992. № 2. С. 134.

МарченкоМ.Н. Проблемы теории государства и права. М., 2007. С. 326.

См.: Кузьмина А.В. Категория «интерес» в философии и праве. М.: Юриспруденция, 2009.

Кузьмина А.В. Юридические интересы: теоретико-правовое исследование. М.: Наука, 2011. С. 17.

Лейст О.Э. Сущность права: проблемы теории и философии права. М., 2008. С. 24.

Кузьмина А.В. Юридические интересы: теоретико-правовое исследование. М.: Наука, 2011. С. 184.

Мальцев Г.В. Социальные основания права. М., 2011. С. 777.

Мальцев Г.В. Указ. соч. С. 20.

Экимов А.И. Право в контексте справедливости: к методологии исследования // Правоведение. 2013. № 2. С. 61.

Дорская А.А. Взаимодействие международно-правовых, государственных правовых и религиозных норм: исторический и теоретический аспекты // Образование и право. 2012. № 5 (33). С. 12–28.

Лейст О.Э. Сущность права: Проблемы теории и философии права. М.: Зерцало, 2002. С. 169.

Римское частное право / Под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. М., 1994. С. 23.

Хайруллоев Ф.С. Принцип справедливости в мусульманском праве: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 2007. С. 7.

Ллойд Д. Идея права / Пер. с англ. – 5-е изд. М., 2009. С. 128.

Честное И.Л. Концепт справедливости в постклассическом правопонимании // Правоведение. 2013. № 2. С. 50.

Папкова О.А. Усмотрение суда. М., 2005. С. 89.

СкуркоЕ.В. Принципы права. М., 2008. С. 23.

Беребеня Н.В. Теоретические основы современной системы принципов гражданского права России: Автореф. канд. юрид. наук. М., 2008. С. 3.

Гражданское право: Учебник: В 3-х т. Т.1. 6-е изд. /Отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. – М., 2008. С. 26.

Иванова С.А. Принцип социальной справедливости в гражданском праве России. М., 2005. С. 132.

Иванова С.А. Справедливость, право, закон: к вопросу о соотношении понятий // Правовая инициатива. 2013. № 8: http://49e.ru/ru/2013/8/3.

Абушенко Д.Б. Судебное усмотрение в гражданском и арбитражном процессе. М., 2002. С. 81.

См.: Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 2004.

Dworkin R. Taking rights seriously. – Cambridg: Harvard univ. press, 1977. – P.22.

HartH.L.A. Concept of Law. – Oxford, 1961. – P. 202.

Определение Верховного суда РФ от 05.10.2000 № КАК 00-398 // СПС «Консультант Плюс»

СЗ РФ. 17.01.2000. № 3, ст. 353.

Иванова С.А. Принцип социальной справедливости в гражданском праве России. М., 2005. С. 373.

Малахов В.П. Мифы современной общеправовой теории. М., 2013. С. 119.

Богданов Д.Е. Справедливость как основное начало гражданско-правовой ответственности в российском и зарубежном праве. М., 2013. С. 39.

См., напр.: Алексеев С.С. Общая теория права. Т.1. М., 1982. С. 277; Общая теория права и государства / Под. ред. В.В. Лазарева. М., 1994. С. 204.

Зражевская Т.Д. Ответственность по советскому государственному праву. Воронеж, 1980. С. 32.

Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву. М., 1981. С. 102.