Александр Маклер - «Союз доброго имени». Корпорации будущего

– Административная,

– Уголовная,

– Дисциплинарная,

– Материальная,

– Имущественная,

– Международно-правовая.

Ведущими функциями юридической ответственности являются восстановительно-компенсационная и карательно-штрафная (подфункции общей охранительно-защитной функции), которые дополняются превентивной и воспитательной функциями юридической ответственности. 13 13 Правоведение. учебник. / под ред. д.ю.н., проф. А.В. Малько. М.: Кнорус, 2011. С. 45-152

В толковом словаре русского языка, Ожегова С.И., ответственностьопределяется как обязанность отвечать за свои действия, за что-либо. 14 14 Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. С – 459

В своих трудах один из научных светил юридической науки, В.Г. Смирнов полагал, что правовая ответственность – «реально существует и при совершении дозволенных, а тем более прямо вытекающих из закона деяний». 15 15 Смирнов В.Г. Уголовная ответственность и уголовное наказание // Правоведение. 1963. N 4. С – 79

Юридическая ответственность– это специальный термин, не имеющий ничего общего с его общеупотребительным пониманием. 16 16 Чирков А П Ответственность в системе права, С – 5-6

Однако общеупотребительное понимание ответственности, включает в себя емкое понятие позитивного и ретроспективного аспекта исследуемого термина и давно используются в науке и в равной мере широко употребляются в законодательстве.

Современное традиционно сложившееся представление о юридической ответственности предполагает рассмотрение последней как ответственности – наказания, санкции. Однако, хотя ретроспективная ответственность и сконцентрирована в юридической, последняя не исчерпывается ею, равно как «общеупотребительное» понимание ответственности распространяется не только на социальную, но и на юридическую ответственность. Правовая ответственность является одним из видов общей социальной ответственности и соответственно во всех главных существенных моментах обладает присущими последней свойствами. 17 17 Чирков А П Ответственность в системе права, С – 5-6

Ученый, один из уникальных правоведов советской эпохи, П.Е. Недбайло, прослеживал обратную сторону ретроспективного аспекта, и в своих научных трудах отражал, что ответственность со стороны ретроспективного аспекта – «возникает уже тогда, когда он приступает к исполнению своих обязанностей, а не только тогда, когда он их не выполняет или станет действовать вопреки им». 18 18 Недбайло П.Е. Система юридических гарантий применения советских правовых норм // Правоведение. 1971. N 3. С -51

Его коллега, не менее уникальная личность, правовед М.С. Строгович, отмечает, что юридическая ответственность есть неуклонное и добросовестное исполнение, правильное выполнение лицом возложенных на него законом обязанностей. 19 19 Строгович М.С. Сущность юридической ответственности // Советское государство и право. 1979. N 5. С -73 – 75

Позитивная юридическая ответственностьхарактеризуется добровольной формой исполнения обязанностей субъектами права, тогда как ретроспективная ответственность реализуется в результате принудительного воздействия. 20 20 Липинский Д.А. Формы реализации юридической ответственности. Тольятти, 1999. С – 22

Ретроспективный аспект весьма эффективен как инструмент регулирования, но с экономической стороны – затратный. «Позитивная ответственность – пишет, Н.И. Мутузов – в отличие от негативной, не временная и не принудительная, а постоянная (перманентная), добровольная и глубоко осознанная ответственность личности за свое поведение в настоящем и будущем, за надлежащее исполнение своих юридических обязанностей и гражданского долга. Она предполагает не только контроль личности за своими действиями, но и положительную реакцию на контроль общества, государства. Это не что иное, как мера требовательности человека и к себе». 21 21 Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов, 1987. С – 208

Современный российский ученый А.А. Иванов, высказывает мнения о позитивной ответственности в следующей форме – «выступает прежде всего и главным образом в ее позитивном значении, как ответственное отношение лица к своим обязанностям, как его законопослушное поведение». 22 22 Иванов А.А. Принцип индивидуализации юридической ответственности: теория и история вопроса: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1998. С -10 Ответственность, та самая грань, которая разделяет дорогу компании на два пути, а у компании есть свобода выбора на какой ей путь вступить.