Вячеслав Сухнев - Встретимся в раю

Стовба молча отодвинул стакан с чаем.

— Осмелюсь доложить, — сказал Кухарчук, не сводя глаз с бывшего замначопера, — что на ваш вопрос, Денис Вячеславович, сможет ответить майор Шмаков из следственного управления. Сможет, Виктор Ильич, а?

’— Я устал, — прикрыл глаза Стовба. — Требую врача…

Кухарчук подошел к столу полковника и сказал:

— Денис Вячеславович, свяжитесь, пожалуйста, с генералом… Необходимо немедленно арестовать майора Шмакова!

— Чтоб ты сдох! — сказал Стовба. — Позовите врача!

— А слесаря не надо? — шепнул Кухарчук. — С паяльником?

Полковник и майор Гусев посмеялись незамысловатой шутке…

Скандал с «Вестником» быстро выдохся. Очевидно, Николай Павлович Рыбников переоценил свои способности к интриге. А может быть, ему просто не дали развернуться во всем блеске. Во всяком случае, недоброжелатели не позволили еженедельнику предстать в роли гонимого правдолюбца, а ведь только такая роль помогла бы снискать симпатии публики и оправдать затем какие-то наскоки «Вестника» на министерство информации.

Первый удар пришелся по «Вестнику» после публикации статьи о Тверской атомной станции. Ждали ответа из «Космоатома», однако в правительственных «Известиях» выступил академик Самоходов, председатель парламентской комиссии. Он выразил медоточивую благодарность анонимному автору статьи за своевременный сигнал и гражданское мужество, рассказал, как оперативно, с пониманием высокой ответственности поработала комиссия в Удомле, проинформировал о превентивных мерах: станция остановлена, и бригада прогнозистов, среди которых самые уважаемые ученые, определяет дальнейшую ее судьбу. Мало того, академик с удовольствием сообщил, что парламентская комиссия осудила халатность ответственных чиновников «Космоатома» и внесла представление в наблюдательный совет этой почтенной организации о наказании виновных. Чего же боле?

Этот ответ Рыбников читал, скрипя зубами. Иезуитский ход академика лишал газету возможности наступать, борясь за мирный труд и покой сограждан на национальном уровне.

Второй удар последовал от министерства информации. После серии визгливых заметок Панина в иванцовском «Гласе» и «Русском инвалиде» министерство вынуждено было объясниться с читателем в тех же «Известиях». Рыбников ждал невразумительную отписку, в которую он собирался вцепиться, чтобы начать скандал на новом витке. Министерство и раньше отличалось такими отписками, а тут еще пришлось бы объяснять народу, с какой стати русское издание отдается под контроль иноземцев.

Однако из министерства в «Известия» пришел обстоятельный отчет о финансовом положении еженедельника, ставшего предметом оживленной полемики в печати и двух депутатских запросов в Думе. Чтобы представить всю силу удара, обрушившегося на голову Рыбникова, стоит конспективно остановиться на подробностях отчета.

Министерство сообщало, что «Вестник» существует только за счет рекламы, не имея с продажи газеты ни рубля прибыли, ибо постоянное подорожание бумаги и полиграфических услуг съедают дивиденды от незначительного роста тиража. Министерство, мол, не раз указывало прежнему руководству газеты, что однажды заявленная и ярко выраженная направленность еженедельника создает хоть и устойчивый, но, увы, незначительный круг читателей, незначительный для того, чтобы обеспечить высокую рентабельность издания. Есть такой же постоянный и такой же незначительный круг рекламодателей, денег которых «Вестнику» едва хватает на сведение концов. Три учредительных организации в самом начале великодушно отказались получать с газеты свои доли прибыли, ибо эти доли иначе как мизерными назвать нельзя. Это обстоятельство дало учредителям право не вкладывать в издание никаких дополнительных после учреждения средств.

В таком закукленном положении, подчеркивалось в отчете, еженедельник может существовать еще какое-то время, но его крах неминуем. Очередного скачка цен на бумагу и полиграфию «Вестник» не выдержит, так как ему в этом случае придется повышать стоимость, что, в свою очередь, сузит круг покупателей.

Министерство информации предлагало руководству «Вестника» перейти на государственную дотацию, чтобы спасти уважаемое, одно из самых старых изданий нынешней эпохи. Естественно, в этом случае на материалы «Вестника» вводилась бы не только государственная, но и ведомственная цензура. К сожалению, у руководства газеты не хватило здравого смысла противостоять узкогрупповым интересам…