Артём Патрикеев - Изменить этот мир

Сегодня мне никуда идти было не нужно, разве что съездить к Насте, но об этом я решил подумать попозже, а пока что сходил в магазин за молоком и пельменями (которых теперь хватит на несколько дней), чтобы не загружать себя приготовлением еды. По дороге свою участь в контейнере нашли еще два лоскутка. Так, как говорится, потихонечку да полегонечку я планировал разобраться и с остальными кусками.

Из магазина пришлось поторопиться, потому что я еще планировал попасть на обзор происшествий за неделю, чтобы узнать о своих похождениях. Вернувшись домой и закинув покупки в холодильник, я включил телевизор.

По всем программам шла всякая белиберда, не вызывающая никаких чувств. Честно говоря, больше эмоций вызывала реклама, которая обычно раздражала так, что уже дальше некуда.

Когда-нибудь было бы неплохо поубивать всех этих рекламщиков, особенно тех, кто делает плохую рекламу, от которой глаза слипаются, а жалкие потуги так называемых актеров заставляют пожалеть о бездарно потраченной пленке. Для себя я уже давно принял решение: никогда не покупать товары, реклама которых абсолютно тупа, бездарна и неинтересна. Ведь как можно оценить качество товара по рекламе? Если производитель товара соглашается на выпуск такой дебильной рекламы, то и сам производитель такой же дебил, а дебилы не могут производить хорошую продукцию – да простят меня люди с таким заболеванием, к ним-то я отношусь хорошо, мне их даже немного жаль.

А хороший грамотный производитель, который заботится о своих клиентах, сделает рекламу мощную, дорогую, стильную, веселую и интересную. Мне уже попадались такие. Я даже записал себе несколько роликов, и производитель оказался хоть куда. Так что моя теория была верна и находила свое подтверждение практически ежедневно.

Вскоре началась нужная программа. Как я и предполагал, мое дело освещалось весьма подробно. Собачий пруд по телевизору выглядел совсем не так, как в жизни – очень похоже, но не так. Если бы я не знал и не слышал всего того, что говорил репортер, то, возможно, подумал бы о другом похожем деле. Но все оказалось весьма скверно.

У пруда в то время оказались очевидцы – точнее, компания ребят и девчонок, которые видели, как из-за деревьев выскочил человек и бросился бежать, а за ним выскочил еще один человек, пониже. Что случилось в точности, они разглядеть не смогли – все-таки уже было довольно темно, но первый бегущий вскоре упал, то ли споткнувшись, то ли оттого, что кончились силы. Второй набросился на первого и, судя по движениям, что-то в него воткнул. После этого ребята закричали, и преступник обернулся на их голос. «Возможно, нам просто померещилось, но было похоже, что у преступника сверкнули глаза. После чего он развернулся и убежал обратно за деревья», – рассказывала одна из девчонок. Ребята не сразу осмелились подойти к убитому и лишь потом побежали на милицейский пост, где все и рассказали.

«Вскоре неподалеку было найдено еще два трупа. Это были два друга, которые частенько захаживали в Сокольнический парк погулять и отдохнуть после тяжелого дня», – продолжал вещать телевизор. Потом картинка переключилась, и показали матерей покойных. Они плакали и причитали: «Кто же мог поступить так с моим сыном? Мой Андрюша был такой хороший, добрый и справедливый, у него никогда не было врагов. Все его любили и уважали». Ну и дальше все в том же духе. Оказалось, что парням было по девятнадцать лет, они дружили уже очень давно, еще с детского сада. И вот такая трагическая судьба.

Дальше репортером выдвигались разные предположения. Первое и самое правильное, что он сделал, это провел параллели между этим происшествием и убийствами девятерых подростков в лесу. Отметил то, что некоторые из них были убиты похожим ножом – похожим, судя по нанесенным ранам. И тут же, что самое интересное, он вспомнил и о троих насильниках в Кусковском парке, выводя интересное предположение, что вначале преступник, которого уже можно назвать маньяком, убивал топором, потом топором и ножом, а теперь, возможно, только ножом. «Такой переход вполне понятен и закономерен: топор труднее спрятать, и он менее надежен, чем нож», – заканчивал свои выводы ведущий. В этих словах была доля истины, он слишком близко подходил к разгадке, но как он ни болтал и ни изгалялся, причин всех убийств найти не сумел. Если в первом и втором случае еще было понятно, из-за чего совершались убийства, и их еще как-то можно было оправдать, то последний случай выходил за рамки его понимания.