Майкл Коннелли - Переступить черту

– В пылу нападения? Значит, вы считаете, что это было нападение в приступе безумства? Мне казалось, вы утверждали, что это было тщательно спланированное убийство.

– Я знаю только, что это было одно из самых жестоких нападений, какие я видел за четырнадцать лет работы в отделе расследования убийств.

В этот момент в допрос вмешался судья, объявивший перерыв. Он велел всем участникам слушания быть в зале через пятнадцать минут, вскочил со своего места и нырнул за дверь в отведенные ему помещения.

Как только слушание возобновилось и Корнелл вернулся на место для свидетелей, Холлер ринулся в атаку.

– Детектив Корнелл, вы проверяли водопроводные стоки в доме? – спросил он. – Грязеуловители в раковинах, унитаз? Может быть, убийца спустил презерватив туда?

– Нет, – ответил Корнелл раздраженным тоном. – Прежде всего, если вы спускаете что-то с водой, эта вещь улетает в трубу. Но у нас не было необходимости искать презервативы. Убитая и все вокруг было забрызгано спермой подозреваемого.

– Тогда я спрошу по-другому, – сказал Холлер. – Что вы сделали с этой спермой?

– Она была собрана судебными медиками и отправлена на анализ в лабораторию департамента шерифа, а затем в Калифорнийское отделение Министерства юстиции для сравнения в базе данных ДНК.

– И там определили, что ДНК в сперме совпадает с ДНК мистера Фостера?

– Правильно.

– Вы сказали, что проводился анализ. Какой именно?

– Из представленного материала извлекли ДНК. Провели анализ на белки, определили группу крови, характеристики хромосом и прочие факторы. Все эти характеристики, или маркеры, заносятся в базу данных.

Холлер впервые за все время заседания встал, взял папку и подошел к кафедре, находившейся между столами обвинителей и защитников. Медвежий капкан уже вонзился в ногу Корнелла, но он этого еще не чувствовал.

– Детектив Корнелл, – обратился к нему Холлер, – проводился ли в вашей лаборатории анализ представленной вами спермы на НСП?

Корнелл снисходительно усмехнулся по поводу назойливых нападок Холлера на ветряные мельницы.

– Нет, – ответил он.

– Вы знаете, что такое НСП?

– Наличие следов презерватива.

– Так почему ваша лаборатория не провела этот анализ?

– Данный показатель не входит в число стандартных характеристик, измеряемых при анализе на ДНК. Если вы хотите узнать его, надо передать материал в какую-либо постороннюю лабораторию.

– А вы не хотели его узнать?

– Как я уже говорил, ни на месте преступления, ни при вскрытии, ни где-либо еще не возникало указаний на то, что во время убийства был использован презерватив.

– Но откуда же могли взяться указания, если вы не искали презерватив и не просили лабораторию проверить наличие его следов?

Корнелл посмотрел на Лэндрета, потом на судью и недоумевающе развел руками:

– Я не могу ответить на этот вопрос. Я не вижу в нем смысла.

– А я вижу, – произнес Холлер.

Лэндрет хотел возразить, но судья опередил его, указав адвокату, что он должен задавать свидетелю вопросы, но не комментировать его ответы.

– Хорошо, ваша честь, – сказал Холлер. – Детектив Корнелл, вы ведь знаете, что суд обязал прокуратуру выделить часть собранной ими ДНК защите, чтобы она могла провести собственное исследование?

– Да, знаю, – ответил Корнелл.

Холлер попросил у судьи разрешение представить результаты анализа, проведенного защитой, и показать их Корнеллу. Это вызвало целый ряд возражений со стороны Лэндрета, атаковавшего это намерение Холлера по двум пунктам. Во-первых, он обвинил адвоката в нарушении процедуры представления новых фактов: обвинение не было ознакомлено с отчетом лаборатории. Во-вторых, Лэндрет возражал против ознакомления Корнелла с отчетом, так как не было установлено основание для этого.

– Адвокат размахивает перед нами этим лабораторным отчетом, которого мы раньше в глаза не видели, – произнес Лэндрет саркастически. – К тому же неизвестно, что это за лаборатория и что за специалисты проводили этот анализ. Нет никаких оснований для представления этого отчета. Откуда мы знаем, что адвокат не приобрел его, например, в супермаркете «Уолмарт» сегодня утром по дороге на заседание?

Лэндрет сел на место с гордым осознанием того, что выбил мяч противника за пределы поля. Однако он не учел, что вряд ли можно успешно совершить пробежку по полю, если за тобой волочится вцепившийся в ногу капкан.