Вячеслав Денисов - Доклад Генпрокурору

«...– Иван Дмитриевич вылетает к вам, Вадим Андреевич, сегодня рейсом до Новосибирска в семнадцать тридцать по Москве. Во исполнение распоряжения Генерального прокурора прошу вас встретить его именно там, а не в Тернове.

– Разумеется. Завтра мы его встретим.

– Не завтра, Вадим Андреевич, а сегодня!

– Он прилетит в половине первого ночи, Владимир Олегович...

Пауза.

– Он на аэробусе полетит, а тот сядет в Толмачево в двадцать три пятьдесят пять. Так что не спорьте...»

– Ох, не лети ты туда, не вернешься, – стрекотала за спиной цыганка.

– Ну, почему я, спрашивается, не вернусь? – раздосадованно выпалил Кряжин и перекинул сумку с одного плеча на другое.

Водитель уехал пять минут назад, и следователь курил у входа в здание аэропорта Домодедово, убивая время до регистрации. Курил и старался не обращать внимания на цветастую бродяжку, увивающуюся около него, прилично одетого. Кряжину в этом отношении всегда не везло. Если он проходил мимо «лохотронщиков» на рынке или улице, то с предложением кинуть кости обращались именно к нему. В магазинах девчонки в коротких юбчонках для предложения купить шампунь от перхоти среди сотен снующих людей опять выбирали его, а теперь еще эта цыганка.

Перхоти у него – Кряжин это знал точно – не было, внутреннего стремления надуть кого-то при помощи стакана и шарика он не чувствовал, оттого подозрительнее относился к своей внешности. С одной стороны, когда «важняк» напоминает лоха, к которому с целью легкой наживы подваливают все, кому не лень, это хорошо. С другой, по-человечески досадно. Но Иван Дмитриевич не обращал на это внимания, как и на эту пожилую цыганку, прилипшую к нему, как статус рецидивиста к вокзальному вору. До последней минуты все шло благополучно, старая шельма обещала: верность жены, оставшейся дома, здоровье сыну, который скоро вернется из армии, и успехов в бизнесе самому Кряжину. Но последнее замечание выбило из-под него табурет терпения.

– Ну, почему я, спрашивается, не вернусь? – завис он над цыганкой, давая себе тем не менее отчет, что поступает глупо. – И откуда – оттуда?

– Правду ты ищешь, мужчина, – пробормотала бабка и подошла вплотную. – А она далеко. И страх у тебя на лице не оттого, что боишься не дойти туда, а оттого, что боишься не вернуться.

– Куда – туда? – Кряжин никогда не относился к категории людей, доверяющих плутовкам, поэтому, войдя в этот пространный разговор, невольно улыбнулся.

– В Тернов, – прошептала старуха, заставив Кряжина остолбенеть. И отошла в сторону. Подкинув на руках дитя, обернулась и сказала: – Сторонись воды, парень. А денег мне не надо, тебя жалко. Из могилы ты на меня смотришь...

Пространность разговора, словно сигаретный дым, рассеялась. Уступила место реальности, и Иван Дмитриевич, чтобы увернуться от известных приговорных чар, в которые внезапно чуть не поверил, развернулся и стал искать место регистрации рейса.

О том, что «важняк» Кряжин в воздухе и находится уже где-то над Уралом, старший опер МУРа Игорь Смайлов узнал в половине восьмого вечера семнадцатого июня. И сразу испытал острую необходимость разразиться проклятиями. Поведение следователя Генеральной прокуратуры и без того стало вызывать у него опаску за столь быстро и чисто раскрытое убийство депутата. Вместо того, чтобы закреплять полученную информацию, Кряжин стал ее перепроверять и наперепроверялся до того, что едва не выпустил Варанова из-под стражи. Благо экспертиза дала положительные результаты, и теперь сомнений в виновности Варанова не оставалось уже ни у кого.

О ходе расследования Смайлов, понятно, был осведомлен мало, и представление о нем имел лишь в общих чертах. А потому ориентировку Кряжина о необходимости розыска красной «восьмерки» воспринял с чувством глубокого удивления. Если верить Кряжину, то бомж Варанов, убив Оресьева, запрыгнул в поджидавшую его «бомжевскую» автомашину и скрылся с места происшествия. О свидетельских показаниях жителей дома восемнадцать по улице Резниковская – Семиряжской и старика-ветерана – он знал, но больше доверял женщине. Больше в части времени совершения убийства и присутствия там Варанова. А в части описания внешнего вида Варанова больше доверял деду. Если разобраться и правильно выстроить показания, то можно запросто выстроить теорию о том, что убивал именно Варанов, так как совпадает с показаниями свидетеля его одежда, и убивал он ночью, это время подтверждается показаниями свидетельницы. Итого: два человека говорят об одном и том же, хоть и путаясь во времени. Собственно, это дело следователя выравнивать показания, а не оперативного работника.