Вячеслав Денисов - Доклад Генпрокурору

По смыслу показаний Варанова И.И. следует, что он, 12.06.04 г., около 9.00 часов проходил мимо дома № 18 по ул. Резниковская, где увидел джип с водителем за рулем. Испросив разрешение на мытье стекол машины с целью получения за это материального вознаграждения, Варанов отказа не встретил, водителя хорошо через тонированное стекло не рассмотрел и вымыл лобовое стекло автомобиля. Впоследствии, требуя платы за выполненную работу, он самостоятельно открыл дверь автомашины, в которой обнаружил труп Оресьева П.Ф.

Имея преступный умысел по завладению чужой собственностью, Варанов похитил из автомашины портфель и портмоне Оресьева, после чего автомобиль покинул и скрылся.

Однако, открывая дверь а/м, Варанов повредил себе лицо (нос), вследствие чего открылось кровотечение. Свои личные вещи (свитер, баллончик со стеклоочистителем и др.) он сбросил в подвальную выемку дома № 18, а в освободившийся пакет поместил портфель.

На момент составления ходатайства показания Варанова полностью соответствуют действительности и подтверждаются следующим:

1. Из заключения № ... от ... дактилоскопической экспертизы следует, что отпечатки пальцев, имеющихся на баллончике со стеклоочистителем «Секунда», обнаруженном в подвальной выемке дома № 18 по ул. Резниковская, идентичны отпечаткам пальцев Варанова И.И.

2. Из заключения № ... от ... биологической экспертизы следует, что в изученных образцах крови, изъятых с места преступления (локтевого сгиба пиджака Оресьева, спинки водительского сиденья) обнаружен вирус ВИЧ-инфекции, аналогичный вирус обнаружен и в крови Варанова.

3. Допрошенный 22.06.04 г. в качестве свидетеля Бессонов В.К. подтвердил, что, выгуливая собаку 12.06.04 г., около 8.30 ч. – 8.45 ч., видел, как неизвестный что-то искал в джипе, после чего вышел из него с разбитым лицом и портфелем в руках. Впоследствии на опознании Бессонов В.К. указал на Варанова как на человека, вынимавшего из джипа портфель.

4. Допрошенный 16.06.04 г. в качестве свидетеля Васянкин М.М. показал, что, находясь у почтовых ящиков своего подъезда 12.06.04 г. около 8.30 ч. и, выглядывая в окно, видел, как неизвестный выбирался из джипа с портфелем в руках. Впоследствии на опознании Васянкин М.М. указал на Варанова как на человека, выбиравшегося из джипа с портфелем в руке.

5. Допрошенная 16.06.04 г. в качестве свидетеля Семиряжская В.А. показала, что, находясь в квартире № 2 д. 18 по ул. Резниковская, в 01.30 ч. услышала звук, похожий на хлопок, и подошла к окну. На улице она увидела джип, стоящий на дороге, водителя за рулем и выбирающегося с пассажирского сиденья человека. Человеку было около тридцати пяти лет, одет был в серый пиджак, черные брюки и туфли. Впоследствии на опознании Семиряжская В.А. Варанова как человека, уходящего от джипа, не опознала.

5. Из заключения № ... от ...биохимической экспертизы следует, смерть Оресьева П.Ф. наступила в период между 01.00 и 02.00 12.06.04 г., что соответствует показаниям Семиряжской В.А. и исключает участие Варанова И.И. в причинении смерти Оресьеву П.Ф.

В связи с указанным и на основании...

ПРОШУ:

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Варанова Иннокентия Игнатьевича отменить...»

Богу – богово, кесарю – кесарево, – думал Кряжин, направляясь на новенькой служебной «Волге» в суд. Варанов украл и должен отвечать, как вор. Если, в связи с отсутствием заявления о краже, не по уголовным меркам, то по моральным. Крови на его руках нет, потому он и не должен находиться с такой зверской статьей в следственном изоляторе. В принципе, никто не упрекнул бы Кряжина, оставь он Варанова в СИЗО до окончания следствия. Основания тому есть веские: отсутствие регистрации, асоциальная принадлежность, сомнительная мотивация жизненных поступков. Но, по мнению Ивана Дмитриевича, каждый должен отвечать только за свои поступки. Следователь определял Варанова в тюрьму как подозреваемого в совершении убийства. Убийство ему не доказано, доказано обратное. Вопрос: почему Варанов должен находиться в тюрьме и тогда, когда с него спала пелена следственной подозрительности?

Можно было слить дело помощнику Генерального, поддерживающего обвинение в суде, и отскочить в сторону? Пусть смотрит в глаза Варанову спокойно и беззастенчиво. Помощник в этих делах не при делах, так что, зачитывая ходатайство об отмене меры пресечения, смущаться не станет. Не собирался смущаться и Кряжин, ибо точно знал, что Варанов Иннокентий сидел в изоляторе не напрасно. Не нужно в чужие транспортные средства проникать и беззастенчиво трупы обворовывать. Однако ошибку свою Иван Дмитриевич признавал, хоть и относился к ней философски. Ошибки случаются у всех, никто не совершенен, и вовсе не нужно извиняться всякий раз, когда это происходит. Однако всякий раз, когда это происходило, Кряжин непременно ехал сам. Богу – Богово, кесарю – кесарево.