Владимир Шеин - Трясина (не) равнодушия, или Суррогат божества

— Добрый день, — начал я. — И всего вам доброго! Я сегодня не работаю. За ваше дело я взяться не смогу в любом случае, к какой бы категории оно не относилось. Могу уделить вам минуту и то лишь для получения мастер-класса по преодолению моего секретаря. — я посмотрел на гостя, ожидая реакции.

— Вячеслав Иванович, не в настроении? Раньше вы лучше сдерживали эмоции. — получил я в ответ.

— Раньше? Мы знакомы?

— Да и, честно говоря, я удивлён, что вы не узнали меня.

— В таком случае может быть начнём знакомство заново и тут же его закончим. — моё раздражение усиливалось.

— Вячеслав Иванович, Вячеслав Иванович, господин начальник, — с улыбкой проговорил посетитель. — Никогда не поверю, что вы в такой окончательной форме забыли меня. Сейф на Молодёжной? — он вопросительно на меня посмотрел.

Моё секундное недоумение после его слов сменилось мгновенным озарением. Конечно, сейф на Молодёжной!

— Вспомнил, я вопросительно посмотрел на него, — Алексей Сергеевич? Фамилия, к сожалению, на ум не приходит.

— Точно. Удивлён, что вы так быстро забыли меня, ведь наша последняя встреча состоялась чуть более пяти лет назад.

Действительно, интересная тогда состоялась встреча и ещё более интересный разговор. В то время на меня свалили раскрытие преступления — вскрыли сейф в кабинете директора небольшой подрядной организации. Такие дела не входили в мою компетенцию, но прокурор решил по-иному. После осмотра места происшествия у меня сложилось впечатление, что работали неопытные воры: сейф был вскрыт неаккуратно, с использованием взрывчатки, которой хватило бы на небольшую, необязательно победоносную, но войну. Кабинет и часть здания были уничтожены взрывом, как и большая часть содержимого хранилища. Что удалось взять из сейфа, известно не было, так как не было понятно, что в нём уцелело. Очевидцев произошедшего практически не имелось, как, впрочем, и подозреваемых. И вдруг на второй день расследования оперуполномоченный приводит ко мне Алексея Сергеевича, который признаётся в совершении указанного выше преступления. У меня возникли сомнения по поводу правдивости его признания, особенно после того, как я посмотрел сведения о судимостях: мой нынешний посетитель был многократно судим за кражи, но кражи без насилия, взрывов и т. п. Тогда-то и состоялся наш разговор.

— Алексей Сергеевич, вы уверены, что совершили преступление? — начал я.

— Уверен. Понимаю, что оно тяжкое, согласен на избрание меры пресечения в виде содержания под стражей.

— В тюрьму захотели?

— Что ж делать, судьба. — он вздохнул. — Явку с повинной я уже дал. Когда будете допрашивать и задерживать?

— Пока с вашим участием я ничего делать не буду. Не верю в вашу виновность.

— Почему?

— А почему вы себя оговариваете?

— Я говорю правду. — он пытался меня в чём-то убедить.

— Нет, лжете. Уверен, вы непричастны к взрыву. Любая экспертиза покажет, что следов взрывчатых веществ на вашей одежде и теле нет. Способ взлома глупый, вы бы так не сделали — слишком опытны. Уверен, если поработать, то я смогу установить, где вы реально находились в момент взрыва. Поэтому я хотел бы получить ответ на свой вопрос: почему вы себя оговариваете?

— Умный. — Алексей Сергеевич как будто разговаривал сам с собой. — И… неужели порядочный?

В ответ я промолчал, так как ждал продолжения и дождался.

— Хорошо, начальник. Мне необходимо в тюрьму, тебе — раскрыть преступление. Какая разница, виноват я или нет?

— Для меня разница есть. Вне зависимости от ваших мотивов, невиновного я в тюрьму отправлять не буду.

— Начальник, ты же «глухарь» повесишь на свой отдел. — продолжал он убеждать меня.

— Одним больше, одним меньше — некритично.

— А если я тебе денег заплачу? — он вопросительно посмотрел на меня.

— Не получится.

— Что же нам делать?

— Вам идти домой, мне работать.

— Слушай, начальник. Мне позарез необходимо попасть за решётку. Если ты сейчас меня туда не упечёшь, мне придётся избрать иной способ. Например, совершить реальное преступление. Зачем лишние проблемы?

— Интересный вы человек. Второй раз сталкиваюсь с человеком, который сам напрашивается на срок. Первый мне был понятен — человеку негде было жить и не на что есть. — я внимательно посмотрел в глаза своему собеседнику. — Дайте догадаюсь. За решёткой вам необходимо решить какие-то проблемы. Судя по вашей богатой криминальной истории, среди своих вы пользуетесь авторитетом. Значит, лишиться свободы для вас не проблема — там, — я махнул рукой, подразумевая не очень весёлые учреждения с крепкими решётками, — вы будете как сыр в масле кататься. В таком случае должна быть веская причина — передел власти?