• Пожаловаться

Валерий Введенский: Убийца из прошлого

Здесь есть возможность читать онлайн «Валерий Введенский: Убийца из прошлого» — ознакомительный отрывок электронной книги совершенно бесплатно, а после прочтения отрывка купить полную версию. В некоторых случаях присутствует краткое содержание. Город: Москва, год выпуска: 2017, ISBN: 978-5-04-089429-1, издательство: Эксмо, категория: Исторический детектив / на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале. Библиотека «Либ Кат» — LibCat.ru создана для любителей полистать хорошую книжку и предлагает широкий выбор жанров:

любовные романы фантастика и фэнтези приключения детективы и триллеры эротика документальные научные юмористические анекдоты о бизнесе проза детские сказки о религиии новинки православные старинные про компьютеры программирование на английском домоводство поэзия

Выбрав категорию по душе Вы сможете найти действительно стоящие книги и насладиться погружением в мир воображения, прочувствовать переживания героев или узнать для себя что-то новое, совершить внутреннее открытие. Подробная информация для ознакомления по текущему запросу представлена ниже:

Валерий Введенский Убийца из прошлого

Убийца из прошлого: краткое содержание, описание и аннотация

Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «Убийца из прошлого»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.

Осень 1870 года. Прочитав главу из романа «Убийца из прошлого», Александра Ильинична Тарусова неожиданно узнает, что описанное в ней преступление — убийство извозопромышленника и его любовницы — произошло на самом деле. Но когда? До выхода газеты или после? Откуда автор романа Андрей Гуравицкий знает столько подробностей? Ведь даже следователь выяснил их далеко не сразу. Виновен ли задержанный полицией Иван Стрижнев или, как утверждается в романе, улики против него подкинул настоящий убийца? Если так, то тогда, согласно новой науке оптографии, его изображение должно отпечататься в глазах жертвы. И Александра Ильинична решает в них заглянуть…

Валерий Введенский: другие книги автора


Кто написал Убийца из прошлого? Узнайте фамилию, как зовут автора книги и список всех его произведений по сериям.

Убийца из прошлого — читать онлайн ознакомительный отрывок

Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «Убийца из прошлого», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.

Тёмная тема

Шрифт:

Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

(Крутилин неделю умолял судебных следователей отдать ему на пару дней вещественные доказательства.)

По выражению лица Выговский понял, что угадал: «ножку» изготовил Онуфрий. Однако тот этого не подтвердил:

— Не помню, может, моя. А что?

— Разруляева помнишь?

— А то.

— Его убили с ее помощью. А ломиками убили Петьку Пшенкина и Сеньку Вязникова. И тебя, дурака, убьют, если не скажешь, кто всю эту страсть заказал.

— Я, барин, вас не знаю. Ступайте с богом.

— Только Шелагурову про разговор наш не говори. А то отправишься следом за ними.

Онуфрий в ответ схватил молот и стал дубасить по железяке, которая валялась на столе.

Дмитрий Данилович надеялся, что Шелагуров сдастся раньше. Ведь он не готовился к противостоянию, не ожидал потока обвинений, должен был запутаться или проговориться. Но Александр Алексеевич, хоть и нервничал, хоть срывался на крик, соображал на удивление быстро. Тарусов добился лишь того, чего не желал — дуэли.

И решил пойти на блеф:

— Вернемся к орудиям преступления. Антон Семенович, подайте ломик, которым был убит Вязников.

— Протестую, — напомнил о себе прокурор. — Сие вещественное доказательство не может быть предъявлено.

— Почему? — спросил судья.

— Потому что из другого дела.

— А вот адвокат считает, что действовал один преступник.

— Такого же мнения придерживается сыскная полиция, — ввернул Тарусов. — Но судебные следователи дальше границ своего участка видеть ничего не желают.

— Итак, что вы хотите продемонстрировать?

— Смотрите, ваша часть. Первоначально эти два ломика были единым целым. Но потом их разрезали. И я знаю кто. Кузнец Онуфрий Долотов, еще один бывший крепостной господина Шелагурова. Он же выковал этот предмет.

Выговский подал Тарусову «козью ножку».

— Саша! — раздался голос с хоров.

Все задрали головы вверх:

— Это ты? — спросила Ксения.

— Да. — Шелагуров опустил голову.

Эпилог

Из протокола допроса Ксении Разруляевой:

«Помню тот день поминутно, как Андрей вошел в столовую, как широко улыбнулся, когда Мэри нас представила. Я влюбилась с первого взгляда, с первых звуков его голоса. Мы поехали кататься. Мэри предложила заехать в охотничий домик, выпить по бокалу белого виноградного — у брата в погребе всегда хранилось несколько бутылок.

Оглядевшись в домике, Гуравицкий присвистнул:

— Какая кровать. Так ты здесь принимаешь любовников? — спросил он шутя у Мэри.

Та рассмеялась:

— Откуда им взяться? Тут одно старичье.

По дороге домой из леса выбежал Приказ, конь нашего управляющего. Лошадка подо мной испугалась и попыталась скинуть меня. И хотя мне удалось удержаться, я сильно перепугалась и не смогла себя заставить вновь сесть на Незабудку. Поэтому Мэри предложила обменяться лошадьми.

Нам с Андреем не удалось даже объясниться, его предложение было спонтанным, во время дуэли. Но я его приняла. Потому что была влюблена, влюблена очень сильно, так влюбляются только в девятнадцать лет.

А потом… Потом брат собрал нас в кабинете. Сказал, что Гуравицкий — изменник, и велел ему убираться. Убираться навсегда. Не только из имения, даже из страны. А иначе он выдаст его властям.

По лицу Андрея я видела, как трудно ему принять решение. Он боролся между любовью ко мне и страхом за свою жизнь. И если бы он сказал, что выбрал меня, я бы… Я отказала бы ему, солгала бы, что не люблю, что приняла предложение, чтоб спасти Сергея Осиповича. Потому что не могла допустить, что любимый пойдет на каторгу из-за любви ко мне. Нам хватило одного взгляда, чтобы объясниться: Андрею надо соглашаться. Но лишь на словах, а дальше… дальше мы вынудим Александра смириться с моим выбором. Мы разыграли все как по нотам — Андрей заявил, что и сам бы рад покинуть страну, но не имеет средств, я побежала за деньгами и вместе с купюрами принесла ключ от охотничьего домика. Брат не заметил, как я стащила со стола письмо Свинцова.

Утром я пошла на конюшню.

Констанция нервно заржала, увидев меня, и я решила снова ехать на Незабудке — Мэри все равно нездоровилось, она даже не поехала на службу, хотя брат очень настаивал.

Мы провели с Андреем несколько незабываемых часов. В перерывах между ласками долго спорили, как назовем первенца, как будем действовать. Я настаивала, что Сашу надо поставить перед фактом сегодня же вечером. Гуравицкий сомневался:

— Твой брат, уж прости, напыщенный болван. Надо дать ему время успокоиться. А то опять схватится за пистолет и всех перестреляет. Давай потерпим месяцок. Потом я вновь приеду…

Читать дальше
Тёмная тема

Шрифт:

Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Похожие книги на «Убийца из прошлого»

Представляем Вашему вниманию похожие книги на «Убийца из прошлого» списком для выбора. Мы отобрали схожую по названию и смыслу литературу в надежде предоставить читателям больше вариантов отыскать новые, интересные, ещё не прочитанные произведения.


Луанн Райс: Песчаные замки
Песчаные замки
Луанн Райс
Валерий Введенский: Приказчик без головы
Приказчик без головы
Валерий Введенский
Валерий Введенский: Мертвый час
Мертвый час
Валерий Введенский
Александра Черчень: Тайна василиска (СИ)
Тайна василиска (СИ)
Александра Черчень
libcat.ru: книга без обложки
libcat.ru: книга без обложки
Антон Кулаков
Александра Черчень: Тайна василиска
Тайна василиска
Александра Черчень
Отзывы о книге «Убийца из прошлого»

Обсуждение, отзывы о книге «Убийца из прошлого» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.