Максим Леонов - Смертельный лабиринт

Боря Синклевский, который у Саши Бивня был кем-то вроде экономического консультанта и сумел избежать судебного разбирательства (когда почти всех бойцов Бивня, во главе с ним самим, повязали), умело манипулировал новыми претендентами на рынок, сталкивая их между собой. Ну а с «молодыми-рьяными» разбирались оставшиеся на свободе бойцы Бивня. Но войны за вроде как ничейный рынок (хотя Бивень, чуть ли не ежедневно общаясь с Синклевским, был уверен, что тот сумеет отстоять для него столь денежную делянку) начинались (как и заканчивались) довольно регулярно.

Эти столкновения прекратились лишь после того, как на рынок пришел Гриша Якорь. Некоторые действия типа переуступки акций бывшими владельцами нынешним проводились при прямом участии сотрудников управления по борьбе с экономическими преступлениями. Причем бывшие владельцы рынка не собирались переуступать свои акции. Тем более бесплатно (а на этом настаивал Гриша Якорь). Вот убэповцы и убеждали строптивых акционеров не выпендриваться, а сделать маленький подарок уважаемому человеку. О том, что «маленький подарок» оценивался в несколько миллионов долларов, борцы с экономикой предпочитали не вспоминать. Как не афишировали и методы «убеждения», мало чем отличавшиеся от пресловутых утюгов, воспетых в фильме «Воры в законе». Отличие, пожалуй, заключалось в том, что советские воры в законе выбивали деньги из «цеховиков», заявляясь к ним в гости, а нынешние экспроприаторы прессовали акционеров в камерах СИЗО. Туда акционеры попадали по сфабрикованным обвинениям, а на свободу выходили лишь став бывшими акционерами.

Больше всех повезло все тому же Синклевскому. Он быстро смекнул, к чему может привести противодействие Савицкому, и заключил с ним соглашение. Боря помог Грише Якорю окончательно решить все вопросы и сумел сохранить часть своего состояния. А сразу после того, как рынок окончательно перешел под контроль «БалСо», спешно уехал в Израиль и больше в России не показывался. В статье напрямую обо всех этих нюансах не сообщалось, но намеки были очень прозрачными.

Следующая статья, почти полностью посвященная «БалСо» и его директору, была практически готова. И в ней также не было открытых обвинений в адрес Гриши Якоря и его близкого друга Пятака. Более того, на первый взгляд можно было решить, что авторы статьи рассматривают охранное агентство «БалСо» как реальную альтернативу бандитским крышам. Мол, и оружие они носят законно, и договора с бизнесменами заключают официально. Связь с правоохранительными органами можно было принять за трогательное единение милиции и частного охранного бизнеса на поприще общей борьбы с преступностью, а не как коррупционный сговор. Но, как и в прошлой статье, здесь опять очень явно читалось, что «БалСо» ни методами работы, ни уровнем услуг, ни прочими составляющими своей деятельности – практически ничем не отличалось от бандитских группировок.

Читатель, прочитав статью, не мог не понять, что от того, как называют структуру – ОПГ (организованная преступная группировка) или ОП (охранное предприятие) – суть не меняется. Во всяком случае, это относилось к «БалСо». Одно-единственное предложение о том, что услуги «БалСо» стоят не менее 30 % от прибыли предприятия, любому мало-мальски умному человеку говорило о многом. Именно такой процент в большинстве своем устанавливали бандитские крыши.

Ну а то, что руководство ГУВД ездило на дорогих иномарках, преподнесенных в качестве гуманитарной помощи от ОП «БалСо», так это вполне законно. Машины ведь дарились не лично Васе или Пете, а оформлялись на баланс ГУВД. И лишь вскользь в статье упоминалось о том, что буквально через месяц эти машины были выкуплены теми самыми Васями и Петями по «остаточной» стоимости. Сумма «остаточной стоимости» могла довести до инфаркта любого владельца отечественных «жигулей» пятилетнего возраста. Ведь оказывалось, что «Мерседес-600» после месяца госслужбы стоил почти в два раза дешевле, чем пятилетняя «лада». Возникал естественный вопрос: это в России отечественные автомобили такие дорогие, или хваленые «немцы» настолько дешевые? Но опять же конкретных фамилий названо не было (хоть эти фамилии, а также марки и номера машин у Сергея имелись). А потому обвинение хоть и прозвучало, но безлико, а потому безадресно. Но после этой статьи в ГУВД должны были зашевелиться и попытаться выяснить, откуда ветер на них дует. А заодно популярно объяснить автору статей и главному редактору о недопустимости публикации подобных материалов.