Евгений Ищенко - 101 миниатюрный детектив

Следователи, раскрывая убийство Калашникова, разделили круг лиц, подлежащих проверке, на две группы: местных жителей и приезжих. В пользу версии о совершении преступления местным жителем говорило начало черновика одного письма: «Привет из Нижнего!» В то же время на возможность совершения убийства иногородним жителем указывала фраза из черновика другого письма: «… доехали хорошо» (в соответствии с этой версией преступление мог совершить, например, командировочный, транзитный пассажир, возможно, попутчик или спутник самого потерпевшего, который прибыл на своей машине в Нижний Новгород из Рязани). Не исключался и такой вариант: убийца мог быть жителем Нижнего, но не Новгорода, а Тагила, то есть приезжим с Урала.

Собранная по делу информация позволила в ходе очередного совещания членов следственной группы составить представление об убийце как о лице, характеризующемся следующими признаками: молодой мужчина призывного возраста по имени Владимир, с невысоким общеобразовательным уровнем, трудится на промышленном предприятии, по работе связан с изготовлением поворотных головок, отгулял отпуск, очевидно, летом, незадолго до этого переведен на новый участок работы, состоит в переписке с теткой и двоюродной сестрой.

Анализ этой мысленной модели показал, что, хотя перечень отраженных в ней признаков достаточно велик и каждый из них имеет поисковое значение, весь их комплекс на первом этапе установления личности убийцы использовать нецелесообразно. Некоторые из них могут быть полезными не при выявлении лиц, подлежащих проверке, а уже в процессе такой проверки в отношении конкретных субъектов (например, то, что проверяемый был в отпуске незадолго до его перевода на новый участок работы, имел иногородних родственников: тетку и двоюродную сестру).

И поэтому из числа упомянутых признаков следователи выбрали те, которые имели ключевое значение для целенаправленной работы по выявлению лиц, подлежащих тщательной проверке, а также для определения конкретных зон предстоящей поисковой деятельности. С учетом этого в круг поисковых признаков были включены, во-первых, предполагаемая работа убийцы на промышленном предприятии, во-вторых, наличие на нем участка по изготовлению поворотных головок.

Поскольку в Нижнем Новгороде и других городах Поволжья (как, впрочем, и в Нижнем Тагиле) расположено множество различных промышленных предприятий, естественным и логичным был вопрос: на какой территории и применительно к каким из них целесообразно развертывать поисковую деятельность? Для начала круг объектов ограничили предприятиями Нижнего Новгорода. Чтобы еще более сузить этот круг, а значит, и зону поиска, необходимо было конкретизировать исходную информацию о видовой и территориальной принадлежности искомого предприятия.

Прокурор-криминалист областной прокуратуры предложил изучить в городской библиотеке специальную техническую литературу, чтобы выяснить, что такое поворотные головки, для чего они предназначены, на предприятиях какой отрасли промышленности могут изготавливаться и использоваться. Члены следственной группы так и сделали. Из соответствующей технической литературы они выяснили, что поворотная головка служит держателем режущего инструмента в металлообрабатывающих станках с программным управлением.

Интересующие следствие предприятия имелись и на прилегающей к месту происшествия территории, и в других районах города. Их и начали проверять, причем не все подряд, а только те, на которых функционировали участки по изготовлению поворотных головок. При изучении списков лиц, занятых там, во внимание принимались рабочие призывного возраста, имеющие имя Владимир.

Круг проверяемых становился все уже вследствие исключения из него рабочих, которые не переводились на данный участок незадолго до отпуска и не имели родственниц женского пола за пределами Нижнего Новгорода. Такой подход использовался на всех проверяемых предприятиях, в том числе в местном объединении по производству фрезерных станков. Здесь имелся единственный участок, на котором изготавливались поворотные головки. Там работали девять Владимиров, но только трое из них были призывного возраста и лишь один из этой троицы, Владимир Мирончук, недавно был переведен на этот участок из другого цеха.

Версия о его возможной причастности к убийству Калашникова вначале проверялась скрытно от заподозренного. Имеющиеся на предприятии документы свидетельствовали, что в марте текущего года Мирончук был переведен на участок сборки консолей и поворотных головок из другого цеха. В августе он находился в отпуске и приступил к работе 1 сентября, то есть за четыре дня до убийства. Даже при беглом сравнении почерка автора текстов, найденных при осмотре места происшествия, и почерка Мирончука (изучалось его заявление о переходе на данный участок) не оставалось никаких сомнений в том, что они исполнены одним человеком.