Александр Черенов - Мне отмщение, и Аз воздам

– И суд будет долгий. Имей это в виду, брат. Долгий – несмотря на наличие у вас документов «убойной силы».

– Почему долгий? Сам же говоришь, что документы – «убойной силы»?

– Ну, хотя бы потому, что всегда есть возможность поставить их под сомнение. Заявить, например, ходатайство о проведении экспертизы с целью установления подлинности того или иного документа. Или заявить ходатайство о вызове свидетелей, которые «под присягой»…

Юрист иронически хмыкнул.

– … заявят о том, что в своё время они были участниками «исторического» заседания горисполкома, на котором это решение было аннулировано и заменено другим. Тем самым, на которое ссылается ответчик в доказательство своей правоты. Да мало ли ещё, что!

Он махнул рукой.

– Начнётся «судебное следствие по-русски»…

– То есть?

– Ну, традиционная волокита с вызовом свидетелей… А у нас при желании можно «вызывать» их «до морковкина заговенья»! Начнётся исследование бесконечных «письменных документов», которые станут появляться, как цыплята из шляпы фокусника. И так далее, и тому подобное…

– А стройка? – не выдержал Геолог.

– А стройка будет продолжаться.

– Но ведь есть эти…

Пытаясь вспомнить, Геолог защёлкал пальцами.

– … Ну, как их?.. Ходатайства об обеспечении иска – вот! О том, чтобы запретить ответчику совершать определённые действия до вынесения решения. Есть такое в законе?

– Есть, – без энтузиазма подтвердил Юрист. – Только прежде чем возлагать надежды на такое решение, сравни потенциалы сторон. И, по возможности – трезво: кто – вы, и кто – он. И что весомее: ваши надежды – или их сила?

Лицо Геолога убавило в оптимизме.

– Вот и судья тоже будет сравнивать, – поддержал его (лицо) Юрист. – И окажется, что у Застройщика больше оснований надеяться на отклонение ходатайства, чем у тебя – на удовлетворение.

– Но почему? – продолжал «нагрев» Геолог. – Ведь судья должен же будет как-то обосновать решение? Даже, если у него из кармана будет торчать конверт с купюрами? Даже, если ему «позвонят» прямо в зал заседаний? Не может же он обосновать свой отказ тем, что Застройщик – это «сами» Застройщик, а Геолог – это всего лишь Геолог? Должны быть и другие юридические доводы?

По причине несостоятельности уже собственных доводов Геолог начал «выходить из берегов»: верный признак сдачи позиций.

– Почему?

Юрист взглядом посочувствовал доводам-не жильцам.

– Ну, я не знаю, как они будут действовать в конкретном случае, но вариантов – море. Например, можно сослаться на имущественный ущерб, который якобы нанесёт это решение – и не только Застройщику, но и дольщикам, будущим владельцам квартир. Можно заручиться «железными» доводами в виде «ходатайств» из городской и областной администраций. Можно – пусть и не вполне «по делу» – сослаться на презумпцию невиновности. В конце концов, можно просто заявить, что, если суд вынесет решение в пользу истца, то ответчик «торжественно обязуется» за свой счёт восстановить статус-кво.

Доводы «крючкотвора» окончательно подорвали доверие Геолога к отечественной судебной системе. Правда, откуда оно в нём взялось – непонятно. Хотя, нет: понятно – от «совка». Как пережиток прошлого. Как атавизм. Потому, что в «демократическом обществе» искать справедливость в стенах суда – это шаг безумного, патология. Потому, что в демократическом обществе к вопросам судопроизводства подходят… демократически. С иными доводами – более компактными и более действенными. С теми, с которыми «совок» почему-то не подходит.

– А кто и когда сносил у нас элитные дома, хоть и построенные «внаглую»? Известен тебе хотя бы один такой случай? А ведь таких домов по стране – не одна тысяча! А?

Продолжения алфавита не последовало.

– Вот то-то и оно! Так что, брат, не питай иллюзий: пусть выживают сами. Это я – об иллюзиях.

В разговоре наступила пауза. Долгая пауза, которую никто не спешил прерывать: Юристу было незачем, а Геологу нечем. Наконец, «адресуясь полу», Геолог озвучил приговор самому себе.

– Значит, если я правильно понял, ты отказываешься помочь?

Геолог выказывал явную приверженность дедуктивному методу Холмса: давалось только заключение, а ход рассуждений опускался. Вместе «с ненужной лирикой».

Юрист ответил не сразу. Некоторое время «поработав Сталиным в движении», он медленно вернулся за стол, и опустился в кресло. Ещё немного посидел с отрешённым видом, постукивая карандашом по стеклу.