Фёдор Быханов - Убийство после концерта

О случившемся с ним несчастье Виктор Помелов не торопясь сообщил в полицию.

После чего расслабился от прежнего шокового состояния, и сделал всё возможное:

– Чтобы успокоить свои расстроенные нервы.

Добираясь до квартиры пешком, он приобрёл по дороге домой немало импортного пива.

Да только успел выпить лишь незначительную часть своих хмельных запасов ячменного напитка к восьми часам вечера, как стало ему вдруг:

– Не до получения пивного удовольствия.

Так как ему на мобильник позвонил сотрудник уголовного розыска и предложил вернуться в отделение:

– Нам необходимо срочно уточнить некоторые детали всего с ним произошедшего.

К его возвращению в полицию уже был составлен протокол допроса Сергея Левитина.

Тот утверждал:

– Ничего из сумки не брал!

Попутно заметил:

– Посторонние лица в автомобиль после этого клиента к нему в автомобиль не садились.

Из подробностей добавил ещё одно важное обстоятельство.

– Сам отлучался из иномарки всего-то на несколько минут, когда на АЗС рассчитывался за приобретённый бензин, – услышал от него дознаватель. – Больше на всём пути нигде не останавливался.

Его слова подтвердили результаты самого тщательного осмотра и автомобиля, на котором работал Сергей, и обыск его постоянного места жительства.

Чтобы установить в данной истории истину, сыщики немало потрудились. В том числе, наметили и осуществили ряд дополнительных мер.

Все они касались проверки ещё до начала следствия:

– Всего того о чем услышали в ходе дознания от обоих участников возникшего конфликта.

Кроме того, для установления истины в пункте обслуживания оператора сотовой связи, сыщики получили подробную детализацию состоявшихся телефонных разговоров.

А ещё, с помощью различного электронного оборудования, такого, как видеокамеры наружного и внутреннего охранного видеонаблюдения, имеющегося на улицах и объектах города, им удалось:

– Отследить пути передвижения и такси Рено Логан в означенное время и его будущего пассажира.

Но если подозрения с Сергея Левитина почти сразу отпали, то иначе обстояло дело с потерпевшим лицом:

– Его разоблачили после установление деталей всего того, что делал Виктор Помелов сразу после своего выхода утром из дома и до того момента, когда таксист ему вернул, оставленную в машине, чёрную кожаную сумку на ремне.

Пригодилась также дополнительная информация:

– Вроде изучения, как финансовых документов предпринимателя, таких как договор субподряда и платёжных поручений, касавшихся расходования им денежных средств, так и опроса обслуживающего персонала в кафе.

И даже того самого приятеля, который встретился с Виктором в торговых рядах Центрального рынка.

Ещё и почерковедческая экспертиза заявления потерпевшего в полицию, не выявила признаков:

– Необычного, в связи с возможным душевным волнением, выполнения им почерка в этом своём объяснении.

…Все собранные факты позволили, в конечном счёте, определить верную версию расследования совершённого преступления.

А именно, выявить множество противоречий в показаниях Виктора, ставящих под сомнение соответствие изложенных им, обстоятельств – действительности.

Последовал ряд конкретных вопросов по существу дела, на который молодой бывший бизнесмен прямо и чётко ответить не смог.

А вскоре он уже не мог продолжать, как и прежде, лгать и изворачиваться по поводу пропавших денег.

Чистосердечно признался:

– Всю эту историю выдумал от начала и до конца.

В протоколе зафиксировали его совершенно иные показания, чем были прежде.

– На самом деле никакой кражи из сумки, оставленной в салоне такси, не было, а заявление о похищении её несуществующего содержимого в сумме почти полутора миллионов рублей, – теперь уже честно признался Виктор Помелов. – Написал бумагу, что бы уйти от ответственности перед банками, в которых до этого набрал множество кредитов, а погасить их не имел возможности.

В связи с этим следователь вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Помелова:

– Так как достоверно и в полном объёме установлен факт отсутствия самого события преступления.

Затем состоялось возбуждение уголовного дела уже в отношении бывшего мнимого потерпевшего лица.

Расследование, продолженное в дальнейшем уже с учётом вновь выявленных обстоятельств, показало:

– Все умышленные действия были направлены им на инсценировку совершения в отношении него преступления.