Валерий Качаев - Волосы Ангела

– Ни фига он стегает, – тихо прошептал Кульков.

– Я поняла. Пузырьки это вроде как люди. Правильно? – проверила свою догадку Анжела.

– Отчасти. Пузырьком может быть и комар, – Луговой хлопнул себя по щеке. Щелчком стряхнул размазанное насекомое с пальца. – И любая другая форма жизни…

– Но кто-то эту бражку все же завел?

Вадим Николаевич глубоко и устало вздохнул, демонстрируя всем своим видом, что зря потратил время.

– В том, что мы не можем понять друг друга, – продолжил он, – нет ни вашей, ни моей вины. Это недостаток сегодняшнего образования. Поверьте, для того, чтобы подул ветер, набежали тучи и разразилась гроза, совершенно не обязательно присутствие Творца. Наша планета ничтожно мала для архитектора, создавшего Вселенную. Представьте, что Бог – один из нас. Мы же в какой-то степени его копии, созданные по образу и подобию. Правильно? А Земля в его руке размером вот с эту небольшую картофелину. – Луговой взял в руку клубень, приготовленный для запекания. – Даже при таком соотношении он не смог бы заметить человеческое существование. Мы так малы в окружающем нас пространстве, что жизнь, наполненная мыслями, мечтами и чувствами самого старого долгожителя, заняла для наблюдателя меньше времени, чем вспышка искры от нашего костра. А жизнедеятельность человека с ее кажущейся гениальностью выглядела как плесневый налет на кожуре картофельного клубня. Предлагаю поставить мыслительный эксперимент. Наделим пузырек, появляющийся на поверхности сусла, интеллектуальным потенциалом человека. Условимся, что ментальная сущность так же думает и рассуждает, как и гомо сапиенс. Скажите, сможем ли мы за те пару секунд его мимолетного существования узнать чаянья, проблемы, цели этого самого образования?.. Думаю, что нет. И нам оно будет казаться совершенно не имеющим никакого смысла. Просто естественный выход двуокиси углерода. Жизненный путь пузырька будет связан исключительно с той средой, в которой он возник, и угаснет в ней же, вместе с прекращением общего химического процесса, проявляясь лишь в роли побочного продукта… Ничего не понятно? Да?

– Ну, почему же, – оживился Артем. – Ваша теория делает нашу жизнь еще более бессмысленной и скучной.

– Значит, ничего так и не поняли. Дело в том, что в создании материи тот самый Творец, по благословению коего – это все я беру в кавычки – появился человек, участия-то не принимал. Земля уже была создана кем-то или чем-то до него. Просто находилась в темноте, как это описывается в Священном Писании. Замечу, и на ней к тому моменту уже была вода. Так что любой винокур в каком-то смысле выступает в этой ипостаси, творя тысячи, а может, и миллионы миров в день. Это всего лишь химия… А вот такие вопросы: откуда взялась неорганика? если она уже была до сотворения жизни? как образовалась материя? – ставят в тупик даже церковь. Одно дело смешать уже готовые ингредиенты, чтобы пошла реакция, другое – создать эти самые изначальные вещества! И вот тут начинается свистопляска. У науки пока нет определенного однозначного ответа. Пока. У церкви, вроде, наоборот, все понятно и необсуждаемо, окружающий нас мир создал Бог. И тут же вопрос. Откуда взялся Бог? Бог был всегда. Где он был всегда? В какой-то комнате? На каком-то троне сидел? Кто построил комнату? Из каких материалов сделан трон, если ничего не было? В общем, курица или яйцо.

– Вы сказали, что у науки нет ответа. А как же Большой взрыв?

– Пока это всего лишь теория. Человек расщепил атом. Сейчас, наоборот, занят ядерным синтезом. Просвещенной частью общества построен адронный коллайдер. Но науке, в отличие от религии с ее пустыми догмами, нужны неопровержимые доказательства своих суждений. И пока их не будет, ни о чем нельзя говорить однозначно. Нужны факты.

– Очень грустно, – вздохнула Юля.

– Вы о чем это, милое создание?

– Очень грустно и скучно все знать. Вот о чем. Неужели вас может тешить то обстоятельство, что мы модифицированные обезьяны, произошедшие от какого-то узколобого и вонючего неандертальца? Я, например, предпочту выбрать себе в родственники Адама.

– Почему неандертальца?.. И почему вонючего?..

– Ну, от кого мы там, по мнению вашей науки, произошли.

– Действительно. На сегодняшний день есть достоверное подтверждение тому, что в наших генах присутствуют элементы генетического кода неандертальца. На каком-то этапе истории развития человека разумного, как это выяснилось совсем недавно, древние европейцы имели отношения с нашим ближайшим гоминидным сородичем. И, как следствие, появлялось потомство. Но произошли мы все-таки не от него. Не вижу ничего унизительного и оскорбительного в происхождении человека от обезьяны. Родителей не выбирают. Тем более что это всего лишь формулировка. Человек произошел от древнего человека. Обезьяна – от древней обезьяны. Просто еще не нашли подходящего имени для нашего общего предка, который стоял на развилке разошедшихся когда-то путей. Я удивляюсь, как еще церковь не объявила войну этим милым созданиям и не подвергла их инквизиции. Чтобы вытравить из сознания людей неоспоримо прослеживаемое сходство. А вполне бы могла. Родись Дарвин в Средние века, обезьян бы, точно, постарались истребить, представив ни в чем не повинных животных исчадием ада.