Геннадий Сорокин - Смерть со школьной скамьи

Начинается второе прочтение пьесы с личной драмы Валентины Павловны: десять лет назад она выходила замуж за бравого перспективного офицера, который с годами превратился в злобного алкоголика. Свои личные и служебные проблемы Иван Журбин вымещает на жене. В деле сохранилась справка из травмпункта. Незадолго до самоубийства полковника Журбина его жена обращалась за медицинской помощью по поводу многочисленных гематом в области лица и спины. Появление синяков и ссадин Валентина Павловна объяснила падением с лестницы, и врачи ей «поверили». А как не поверить, если у нее муж — начальник Заводского отдела милиции? Дураку понятно, что ни с какой лестницы потерпевшая не падала, а все травмы были нанесены ей кулаками и ногами. Но кто осмелится избить жену начальника милиции? Только сам начальник милиции. Одной этой медицинской справки достаточно, чтобы понять: жилось Валентине Павловне несладко, и жаловаться ей было некому. Уйти от мужа-тирана она не может: во-первых, некуда, во-вторых, Иван Журбин ни за что не даст ей развод. Любовника она тоже завести не может. Ее муж — полковник, начальник милиции. Рано или поздно до него дойдут слухи о прелюбодеяниях жены, и тогда он ей такое «падение с лестницы» устроит, что никакие доктора не откачают. И тут появляется собака. Она входит в пьесу без всяких комментариев — просто на сцене появился кобель-дог, а дальше сами додумывайте, зачем он понадобился бедной женщине. Первое, что приходит на ум, — Валентина Павловна решила предаться «любовным» утехам с собакой. А почему бы и нет? Экспериментировал же профессор Моисеенко с обезьянами, и ни у кого это не вызвало вопросов. Чем обезьяна-самец отличается от кобеля? Да ничем по большому счету. Осуждение секса между женщиной и собакой, как и осуждение половых отношений мужчины с мужчиной, — это вопрос морали и личной брезгливости. Кстати, как-то я спросил у Маринки, согласилась бы она принять участие в экспериментах своего прадедушки? Маринка была выпившей и не задумываясь ляпнула, что, мол, много бы чего в жизни попробовала, если бы об этом никто не узнал и никаких последствий не было. Но, с другой стороны, кто сказал, что появление в пьесе собаки обязательно должно быть связано с сексом? Собака вообще-то была с хозяином-мужчиной. Быть может, это кобель покорно сидел на кухне, а не наоборот. Но человеку свойственно думать о ближнем самое гадкое! Если была собака, то известно зачем…

Итак, новое прочтение пьесы начинается с другой расстановки актеров. В квартире Журбиных находятся: Валентина Павловна с собакой в зале и хозяин собаки на кухне. Что делает Журбина с собакой — неизвестно, об этом можно только догадываться. Появляется Иван Игнатьевич Журбин. Он застает жену в похабной ситуации, впадает в неконтролируемую ярость и расстреливает собаку. Следом очередь хозяина собаки. Поняв, что натворил, он кончает жизнь самоубийством. Во втором прочтении пьесы все понятно, действия всех лиц находят логическое подтверждение.

Но слишком уж не по-советски все происшедшее выглядит со стороны! Как официальным властям донести сущность пьесы до посторонних лиц? А никак. Для всех посторонних есть первое прочтение, с грабителем.

Третье прочтение пьесы. Лично мое.

К пятидесяти годам полковник Журбин превратился в пьяницу и домашнего тирана. Жизненных перспектив у него никаких. Служебная карьера его близится к закату — начальство ждет его юбилея, чтобы вытолкать полковника на пенсию. У симпатичной и умной жены Журбина все наоборот — она уверенно идет в гору по профсоюзной лестнице, у нее влиятельный покровитель, она не обделена мужским вниманием и лаской. Как заноза в ее жизни — спивающийся муж. Что будет, когда он выйдет на пенсию и станет сидеть дома, пропивая последние гроши? От такого мужа надо избавиться, а то он допьется до белой горячки и схватит в руки топор. Но как вывести из пьесы приметного в городе человека? Понятно, что его надо физически устранить, но как? Если полковник будет убит, то первой под подозрение попадет его жена: она — самое заинтересованное лицо в смерти Ивана Журбина. И тогда Валентина Павловна решается на нестандартный ход — она вводит в действие собаку, и пьеса получается двухслойной. Второй слой, похабный, объясняет первый, неправдоподобный. Вместе оба слоя позорят Валентину Павловну, но отводят от нее всякие подозрения в убийстве мужа.

Далее — Николаенко. В своем допросе он указывает, что «в быту был вхож в семью Журбиных и поддерживал с ними дружеские отношения». Я лично понял, что «дружеские отношения» Николаенко поддерживал только с женой своего начальника. Общения с полковником ему хватало на работе. Кстати, все допрошенные по делу сослуживцы Николаенко в один голос утверждали, что Иван Журбин ежедневно к концу дня напивался пьяным, и все рабочие вопросы за него решал Николаенко, т. е. до обеда в райотделе был один руководитель, а после обеда — другой. Как бы то ни было, Николаенко соглашается с предложением Журбиной убить ее мужа. Причем я совершенно уверен, что план убийства разработала Валентина Павловна. Облить себя грязью — это пример женского коварства, мужчина на такое не способен.