Владимир Вычугжанин - Доллары в банке (сборник)

Помню о беседе с Силкиным. Он признался в совершении убийства. Это было для всех новостью – мы подозревали совсем другого человека. А потом изъяли деньги – огромные по тем временам. Трехлитровые банки, зарытые в огороде, а в банках – доллары, новые хрустящие купюры. Неожиданный, невероятный наш успех – самые незабываемые минуты за все время работы в уголовном розыске! Не хочется после таких сложных дел заниматься мелочью. В те времена в стране, наверное, не раскрывали подобных преступлений!

Шли по этапам – искали, смотрели, слушали. Самое главное – проводили анализ достигнутого каждый день. Вместе обсуждали: давайте вот сюда пойдем! Не получилось – сюда попробуем. Успех стал близок, когда вышли на преступную группу – трех подозреваемых.

Именно благодаря нам, молодым парням плюс начальнику уголовного розыска, удалось «раздолбить» именно убийцу. Нам было тогда 25-26 лет. Сейчас вспоминаешь и удивляешься: как это могло произойти? Наверное, это внутренне дано. Я всегда говорю: опер – это когда талант у тебя есть. Этому просто так не научишь. Это либо есть, либо этого нет.

Я в своей практике немногих знаю людей, которые обладают именно таким талантом. Чтобы уметь разговорить человека без применения каких – то там физических угроз. Это в моей работе называется «высший пилотаж». Ты «раздолби» человека, в хорошем смысле слова, чтобы он тебе признался в преступлении. Рассказал все, как было, когда, где. Чтобы все налицо – все улики. Надо уметь понять человека, расположить его к себе.

Легко раскрыть преступление, когда прибываешь на место, а убийца с ножом сидит, и 25 свидетелей рядом. Тут все очень просто – приехал и злодея изобличил. А вот попробуй раскрыть обыкновенную кражу. От свидетеля, с великим трудом найденного, узнаешь, что подозревается такой-то. А улик нет, ничего нет. Кража – это же тайное хищение! И вот тогда ты начинаешь работать. Ты приводишь беседу с подозреваемым к реальному результату: к тому, что он признается тебе в совершенном преступлении. Ты узнаешь, где спрятано похищенное, изымаешь его и возвращаешь потерпевшим. Вот она – несравненная радость нашей работы!

На улице Калинина был такой у нас такой случай. Утром получили сообщение: обнаружен труп. Рядом с пивным ларьком. Прибыли на место происшествия. Убитый – молодой парень. Ножевое ранение, почти незаметное. И никаких очевидцев происшедшего.

Все-таки путем долгих выяснений и поисков нашли одного свидетеля. Этот гражданин утверждал: вчера вечером к продавщице ларька приходил муж, и якобы у него был скандал с покупателем. Ничего ясного, но рабочая версия появилась. Вышли на мужа хозяйки. Не было никаких доказательств, но появилось внутреннее убеждение, что убийца – именно он! Я называю это «чуйкой». Внутренним чутьем, можно сказать, подсознательно, я угадал в нем душегуба. Что мне подсказало правильное решение? Может быть, поведение этого человека, его движения, его взгляд…

Мы убедили прокурора арестовать подозреваемого, практически «ни на чем», не имея ни одной улики. Ну, было основание – факт ссоры с убитым. Но – ножа не было, признания не было! Но прокурор пошел нам навстречу.

Ездил допрашивать арестованного – день, два, три. Все его поведение, все его действия, слова, мимика, руки, движения тела, одежда, весь внешний вид убеждали меня в моей правоте. Это либо дано – либо не дано. Это надо видеть: в глаза его смотреть, запах его чувствовать. Он меня старше намного был. Лет на 20. Трудновато было мне находить с подозреваемым общий язык. И все-таки мы сумели понять друг друга. Я ему прямо сыном стал. Я всем коллегам говорю: вы или братом становитесь, или у вас ничего не получится!

И подозреваемый в убийстве на пятый день признался. Вот что он поведал мне. Жена значительно моложе его, и он ее бешено ревновал ко всем. А этот «сопляк», так он называл потерпевшего, так и вертелся вокруг супруги. Муж неоднократно предупреждал, что такое поведение «искателя приключений» до добра не доведет. Но парень игнорировал угрозы «старика». В тот злополучный вечер ревнивец вновь застал наглеца рядом с женой…

Потом выход на место преступления был, арестованный показал, как совершил убийство, куда выкинул нож. Нож не нашли – выкинул на рельсы.

Но тех доказательств, что собрали, для суда оказалось достаточно. И потом, через 5-6 лет, когда преступник уже отбыл наказание, зашел ко мне и говорит: Сергей Петрович, а вы меня помните? Вы ж меня тогда ни на чем практически «развели».