Иосиф Дайчман - 'Моссад' - Первые полвека

Конечно же, сразу в европейских СМИ появилась версия, что за всем этим стоит "Моссад": его специалисты-де оценили угрозу от "суперпушки" и провели типичную, отработанную шпионскую операцию. Устранили Джералда Булла, с частичным изъятием документации по артсистеме - и в рамках "стратегического партнерства" сообщили британским властям об истинном характере и предназначении выгодного заказа. Выглядело это достаточно правдоподобно и "типично", и большинство журналистов и даже официальных дипломатических представителей приняли версию безоговорочно. Но есть здесь один вопрос: а зачем, в сущности, "Моссаду" убивать канадского гражданина Булла? Пусть даже он, компетентный ученый и инженер, мог оказать режиму Саддама решающую помощь в отладке орудия - но если нет ни ствола, ни механизмов, которые попросту не могут быть изготовленным на заводах Ирака, то и вреда от него, от Булла, фактически никакого. Убили канадца из опасения, что Булл предложит свои услуги ещё какому-нибудь государству-экстремисту? Весьма сомнительно, чтобы "Моссад" так заботился об интересах далеких стран. Скорее всего, в целях ограничения чрезмерной активности Булла моссадовцы "сдали" бы информацию какой-нибудь партнерской разведке или даже традиционным своим противникам - и всех дел.

Единственным более-менее приемлемым объяснением кажется расправа с двойным агентом: если Булл был завербован израильскими спецслужбами, знал некоторых резидентов и связников - и, начав работать также на Ирак, мог их провалить. Будь Джералд израильтянином, его бы при такой ситуации выманили в Израиль, там бы арестовали и предали суду - но с канадским гражданином проделать такое сложнее. Следовало предотвратить расшифровку; вот тогда и было исполнено соло на пистолете для бесшумной стрельбы. Точно так же могло произойти, если бы иракские спецслужбы установили, что Булл - двойной агент, что он уже нанес ущерб безопасности Ирака и может, если его не остановить, нанести ещё больший. Вот и было принято решение заставить его замолчать навеки.

Устранение Булла иракцами кажется весьма вероятным: некоторые мотивы просматриваются. Есть сведения, что Джералд Булл начал конфликтовать с иракскими заказчиками. По мнению некоторых аналитиков, он потребовал слишком много за то, чтобы не разглашать какие-то секреты военных приготовлений Ирака и вообще стал себя неправильно, с точки зрения Саддама, вести. Вот тогда многое становится на место: шантажистам достаточно часто и, право же, заслуженно платят именно так - парочкой пуль. А потом уже разведки и контрразведки других стран (Израиля, например) дали британским властям исчерпывающие сведения о предназначении заказа. Деньги, кстати, от Багдада были получены - так почему бы вдруг Форин Офис не прозреть и не дать экстремисту от ворот поворот? Когда-нибудь, конечно, все тайное станет явным, но вот когда это произойдет...

В том же 1990 году "революционный" Ирак оккупировал Кувейт, избрав такой своеобразный способ "расчета" с одним из своих основных кредиторов. Здесь уже занервничали ближние (Саудовская Аравия - главный кредитор Ирака) и дальние соседи, и вскоре часть государств приняли решение о проведении силовой операции, которая вошла в историю как "Буря в пустыне". Непосредственного участия в ней Израиль не принимал, хотя Саддам не преминул нанести несколько ракетных ударов по территории и этого государства, не вовлеченного в конфликт. Реальная помощь "Моссада" просматривается только в том, что об иракской акции против Кувейта американцы были предупреждены, но сочли это излишней мнительностью "стратегического партнера"59. При подготовке операции разведслужбы Израиля рекомендовали американцам нанесение "точечных" ударов по резиденциям Саддама - в спецслужбах знали, что иракский диктатор, один из самых подозрительных людей на свете, в тревожной обстановке практически никогда не проводит две ночи подряд в одном и том же месте). Естественно, американцам была передана часть накопленных радиоразведкой данных. При подготовке и в ходе "Бури в пустыне" специалисты "Аман" также привлекались к совместной с американцами работе по обработке материалов спутниковой и воздушной разведки, но фактически реально - и тем более "гласно", на уровне официальной дипломатии, - Израиль был полностью отстранен от участия в этой операции. На военный успех "Бури в пустыне" помощь ещё одного союзника существенного влияния не оказала бы, но вот ответная реакция Саддама была бы куда жестче, да и арабские страны (Саудовская Аравия и Сирия) могли кардинально изменить свою позицию в конфликте.