Александра Авророва - Все дороги ведут в загс

— Не только можешь, но и должен. Для чего существует молодое поколение, как не для того, чтобы старшие товарищи спихивали на него самую утомительную часть работы?

С гордостью высказав свое жизненное кредо, он отправился домой.

Придя домой, Александр Владимирович поступил в полном соответствии со своим недавним заявлением, а именно заснул без задних ног. И без того работать в воскресенье — невеликая радость, так не хватало еще всю ночь перед этим бодрствовать, размышляя о преступлении! А наутро выяснилось, что подобная тактика вполне себя оправдала. Он уже неоднократно замечал, что откладывать на завтра то, что можно сделать сегодня, не только приятно, но нередко и полезно. Согласитесь, обидно было бы долго мучиться вопросами о том, кто покушался на Карпова, и лишь потом узнать, что отравить, похоже, собирались совсем другого человека. Да, одна из тринадцати стопок содержала яд — стопка Юрского, та, что меньше остальных. А отпечатки пальцев пострадавшего имелись и на ней, и на соседней. И вообще, на каждой стопке отчетливо различимы по два комплекта отпечатков. Вот такие дела, и они существенно проясняли ситуацию. Усложняли ее, но и проясняли.

Действительно, кому понадобилось избавиться от Карпова, трудно себе представить. Примерный семьянин, хороший работник, не любитель ссор. Разумеется, сведения Лазаревой еще нуждались в уточнении, однако выглядели правдивыми. Она явно не могла найти даже тени повода для убийства. Другое дело, если предполагаемая жертва — Юрский. Уже его отношения с женой наводят на размышления. А высокомерие! А политическая активность! Короче, огромное поле мотивов.

Видимо, случилось так. Некто имел на адвоката большой зуб — не будем пока уточнять, за что. Услышав про болиголов, решил, что это прекрасный шанс, незаметно стащил пузырек и, пока зажигали свечи, налил яд в нужную стопку, которую без труда отличил по размеру. Но, когда гости все еще в полутьме вернулись за стол — который, заметьте, круглый — кто-то случайно сдвинулся на одно место, а за ним и остальные. Последний тост пили из чужих рюмок, в результате яд достался не тому, кому был предназначен.

Будучи несклонным класть без нужды все яйца в одну корзину, майор добросовестно решил сперва обдумать иную возможность — что убить собирались именно Карпова. Тогда почему отравили стопку Юрского? По ошибке? Сомнительно. Легко поверить, что не ведающий ничего дурного и не вполне трезвый человек при свечах сядет на соседнее место, возьмет чужую, пусть и непохожую, стопку и сгоряча ее осушит. А вот смириться с тем, что преступник не дал себе труда сосредоточиться и от полноты чувств плеснул смертоносную цикуту кому попало — нет и еще раз нет. Среди гостей адвоката клинические идиоты отсутствуют.

Конечно, можно предположить, что яд подлили Юрскому, а отравить хотели все же Карпова. Значит, то, что люди сдвинулись на одно место, не случайность. Интересно, кто первым сел за стол? Ведь этот тип и спровоцировал перемещение. Но зачем убийце такие сложности? Отвести от себя подозрения? Некто был в конфликте с Карповым, но не с Юрским? Ладно, уточним, имел ли кто-нибудь конфликт с Карповым. И все равно получается бред. Ежели, к примеру, Вольский в противоположном конце стола схватил чужой стул, нет никакой гарантии, что так же поступит Карпов. Тот, ничего не заметив, плюхнется на свой. Разве что его место уже занято… кстати, а кем оно было занято? Женой Олей. По левую руку Юрского — ближе к сердцу — расположилась Майя, по правую Карпов, а далее Оля. Причем последняя пара еще задолго до происшествия почему-то поменялась местами. Оля сделала это, чтобы было удобнее прикончить мужа? А мотив? Он собирался ее бросить? Вот вам еще парочка вопросов: почему Карповы поменялись местами? Не собирались ли они развестись?

Есть другой вариант. После пения при свечах Юрский специально сел на место Майи, а Карпов, как ему и полагалось, рядом, то есть туда, где был приготовлен яд. Тогда преступник — адвокат. Ладно, выясним, связывало ли что-нибудь Юрского и Карпова и по чьей инициативе они оказались рядом.

Но эти чисто теоретические построения так, на всякий случай. Основная версия естественней и проще. Убить намеревались хозяина дома, однако преступление сорвалось. Раз так, все сведения требуется пересмотреть в нужном ключе. Юрский… Известная фигура, юрист, правозащитник. Есть ли у него политические враги? Сколько угодно. Присутствовал ли кто-нибудь из них на вчерашней встрече? Очевидным образом, нет. Все гости были другого круга. Разумеется, можно предположить, что один из них был нанят… но возникает масса несообразностей. Мало того, что никто из присутствующих не походил на киллера, преступление выглядело уж больно дилетантским. Услышать про яд и тут же, без особого обдумывания, без предварительной подготовки, им воспользоваться — так не поступают в политических кругах. Разве что некто знал про болиголов заранее. Хотелось бы уточнить, кому Юрская или Юрский могли рассказывать про болиголов и когда он был приобретен.