Леон Маркс - Хочешь жить - стреляй первым

На этот вопрос я был готов ответить:

— Дело в том, что когда он рассказал про парней, которые приезжали на "Девятке", у меня возникло подозрение, что они проникли в мой дом. И я попросил соседа на всякий случай зайти и посмотреть. Коля видел водителя, ну и просто две пары глаз имеют больше шансов увидеть то, что одному человеку может не удастся. Короче говоря, у меня было предчувствие, что в моем доме что-то не в порядке. Я не знал, конечно, что наткнусь на два трупа, но предчувствие нехорошее было.

— Вы наверное заранее придумали, что отвечать на мой вопрос. Ну да ладно. За вами в последнее время следили на "Девятке"?

— Нет.

— Как вы думаете почему они подбросили вам трупы? Если за вами не следили и вы их не знаете, то какой резон этим мужикам вас подставлять?

Что-что, а вопросы подполковник задавал коварные. Так может и мое алиби разбиться.

— Я говорил вам, что не знаю их. Я не имею, ни малейшего понятия кто они и зачем это делают. Вы сами прекрасно знаете, как это бывает: банда хлопнула двух оперативников и решила избавиться от трупов. Они подбрасывают их в ближайший дом а сами чистенькие линяют отсюда.

— Расскажите это своей бабушке, и то она вам не поверит. Вы переиграли здесь. Я вижу, что вы пытаетесь создать правдоподобный случай на ходу. Я думаю, что все было так. Вы обнаружили трупы вчера, но решили не встревать в неприятности и поехали переночевать у знакомой Насти. А потом утром спокойно вернулись и попросили соседа вместе с вами зайти в дом. Таким образом, это обеспечивало вам алиби.

Моя спина стала вся мокрой от пота.

— Хорошо, докажите свою версию. Я могу ее опровергнуть. Во-первых, отсутствие мотива, говорит о том, что я не убивал их. Во-вторых, вы хотите на меня повесить два убийства, но ничего не выйдет.

— Вот мы и подошли к тому моменту, которого я ждал. Показания Насти мы проверим, не сомневайтесь в этом. Сейчас главное не в этом. Для обвинения в двух убийствах у меня не достаточно улик, но для обвинения в даче ложных показаний, скрывании информации, соучастие в преступлении, думаю фактов достаточно. Еще подождем заключение патологоанатома.

— По-моему, мы уже обсуждали вопрос, связанный с клеветой. Сейчас именно тот случай. Оснований у вас не достаточно, для возбуждения уголовного дела.

— Наша беседа с вами носит не формальный характер. Заметьте, ответы на эти вопросы не внесены в протокол. Мне просто хочется разобраться в этой сложной истории. Вы влипли в нее — это и так ясно. Возможно, вас подставили, но поскольку я расследую это дело, то хочу владеть полной информацией.

— Мне больше нечего сказать. Я должен хранить тайну между мною и моим клиентом — таковы правила, — заметил я.

— А убийство Степана Омельченка? Вот тут у вас нет алиби.

— Эти все убийства связанны между собой.

— Решутина убили ножом, который принадлежит вам. Что скажете?

— А что мне говорить? Я его не убивал. Учитывая презумпцию невиновности, вам предстоит доказать мою причастность к этим убийствам.

— Послушайте, зачем ходить вокруг да около. В суде вы будете выступать как свидетель и главный подозреваемый. И там, на вопросы придется отвечать четко и ясно. А теперь скажите мне, насколько серьйозно вы замешаны в этих убийствах?

Да, при таком допросе нарушаются все законы. Сверлову уже бы предъявили обвинения, если бы был официальный допрос. Правильно про него говорили, что он как собака бросается на задержанного. Хотя, я сам проработал два года ментом, но этого хватило, чтобы убедиться в нечестных методах ведения допроса. И это еще не самые худшие методы. Бывают случаи, когда на допросе задержанного избивают в следственном изоляторе и заставляют его сознаться во всех темных делах. И даже в тех делах, которые он не совершал.

— Я — никаким образом в них не замешан. Неужели вы этого до сих пор не можете понять? Вам нужен мотив убийства? Хорошо, — это деньги. Двух ребят из вашего отдела убили за то, что они были коррумпированы. Когда следствие стало идти в правильном направлении, то они их убили, чтобы убрать все концы в воду.

— Я вижу выдержки — вам хватает. Посмотрим, хватит ли ее на судебном разбирательстве. Я бы порекомендовал вам адвоката.

— Конечно, я так и собираюсь поступить.

— Так еще я хотел вас спросить. Почему дверца шкафа была поломана, когда вы зашли в дом с соседом? — спросил он.

— Не знаю. Должно быть, убийца или убийцы не нашли ключ, а труп хотели положить в шкаф. Что у них и получилось.