Владимир Шитов - Собор без крестов
Здесь есть возможность читать онлайн «Владимир Шитов - Собор без крестов» весь текст электронной книги совершенно бесплатно (целиком полную версию без сокращений). В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Жанр: Детектив, на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.
- Название:Собор без крестов
- Автор:
- Жанр:
- Год:неизвестен
- ISBN:нет данных
- Рейтинг книги:4.51 / 5. Голосов: 73
-
Избранное:Добавить в избранное
- Отзывы:
-
Ваша оценка:
- 100
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
Собор без крестов: краткое содержание, описание и аннотация
Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «Собор без крестов»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.
Собор без крестов — читать онлайн бесплатно полную книгу (весь текст) целиком
Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «Собор без крестов», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.
Интервал:
Закладка:
Прикуривая сигарету от спички, он заодно осветил пачку денег, внимательно осмотрел. Больше 300 рублей он никогда в руках не держал и, увидев 2500 рублей в своих руках, невольно задумался.
«Пахан расстался с такой суммой денег только из-за того, чтобы не пострадал вместо меня невинный человек. Какая-то тайна во всей этой кухне есть, но мне в ней не разобраться одному, да она мне и не нужна.
Может быть, скрыться? Деньги на первое время есть, а дальше как жить? Явка с повинной не получится, больше дадут меру наказания… Волчары! Зажали так, что и хвоста не подымешь, — со злобой и тайной завистью к волкам подумал он. — Деньги к моему преступлению никакого отношения не имеют. Они чистые, а поэтому я могу на них открыто погулять. Кто знает, сколько лет придется вспоминать эту гулянку!»
Вспомнив свою кличку, он подумал:
«Из-за двух золотых коронок меня прозвали в колонии Золотой. Как же тогда можно назвать пахана, который меня купил и продал, забыв о моем существовании? Каким я оказался дешевкой! Две недели тому назад, не потеряй свой ум, разве согласился бы я сейчас продавать себя за 8 — 10 лет свободы? Деньги можно занять, а потом отдать, годы, проведенные в зоне, не возвращаются, а вычеркиваются из жизни. Баклань не баклань, а поезд ушел. Покатилась, завертелась, смялась, стопталась не чужими, а собственными руками собственная жизнь. Как тут не запить и не накуролесить?»
Явка с повинной Кислякова Николая Ярославовича и проведенные новые следственные действия Подроманцева, основанные на показаниях Кислякова, окончательно убедили Подроманцева в непричастности к гибели Соколовой Гончарова.
Явка Кислякова в РОВД упростила расследование уголовного дела для Подроманцева, так как Кисляков рассказал не только, как совершил преступление, но и представил нож, которым Соколовой было причинено телесное повреждение.
Можно было быть довольным хорошим результатом, но у Подроманцева был ряд нерешенных вопросов, на которые ни он, ни Кисляков не имели ответа: 1. Кто подложил на месте преступления нож Гончарова? 2. Кому было выгодно осуждение Гончарова?
Возможно, в момент совершения Кисляковым преступления у Гончарова был нож с собой, и он выкинул его на месте преступления, желая от ножа избавиться, так как этот нож криминалистической экспертизой признан холодным оружием, а за ношение холодного оружия предусмотрена уголовная ответственность. Эта версия была наиболее вероятной. Она давала ответ на два вопроса, объяснение которым Подроманцев ранее не находил.
Подумав и пересилив соблазн поработать над версией виновности в преступлении, кроме Кислякова, других лиц, Подроманцев вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Гончарова по причине отсутствия в его действиях состава преступления. Об этом он уведомил Гончарова при его освобождении из ИВС.
Следователю милиции, у которого в производстве одновременно находится до двух десятков уголовных дел, при расследовании которых постоянно возникают вопросы, на которые у него не всегда находятся ответы, легко понять Подроманцева, почему он впоследствии отключился от Гончарова и не продолжил в отношении его своих проверок.
Глава 6
Сарафан имел основания быть недовольным работой милиции, которая ущемила его права как личности.
Необоснованность задержания подтверждалась справкой. Он был жертвой, а поэтому вызывал сочувствие окружающих, легко получил на работе двухдневный отпуск без содержания.
На другой день после освобождения из ИВС в 11-м часу Сарафан пришел домой к Бороде. Встреча соучастников многих преступлений была холодной и натянутой, по мере того как на столе уменьшались закуски и спиртное, пропорционально и беседа двух недавних противников становилась более оживленной и содержательной.
— Как вы нашли и заставили Кислякова явиться в милицию с повинной? — нарушил молчание Сарафан.
— Ради тебя пришлось попыхтеть, — уклончиво ответил Борода.
«Вряд ли ты нашел бы нужным попыхтеть, если бы я тебе не покорился», — убежденно подумал Сарафан.
— И давить, и мазать пришлось, выбивая явку у этого хулигана, — заметил Борода.
— Сколько дали? — поинтересовался Сарафан.
— Пачку четвертаков.
— Дорого обошлась нам борьба с хулиганом, хорошо, что он один, а так и в трубу можно вылететь, — пошутил Сарафан, наливая себе в рюмку водки.
«Ты смотри, уже говорит МЫ, значит, перестал себя отделять от нас», — с удовольствием подумал Борода.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка:
Похожие книги на «Собор без крестов»
Представляем Вашему вниманию похожие книги на «Собор без крестов» списком для выбора. Мы отобрали схожую по названию и смыслу литературу в надежде предоставить читателям больше вариантов отыскать новые, интересные, ещё непрочитанные произведения.
Обсуждение, отзывы о книге «Собор без крестов» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.