Владимир Шитов - Собор без крестов
Здесь есть возможность читать онлайн «Владимир Шитов - Собор без крестов» весь текст электронной книги совершенно бесплатно (целиком полную версию без сокращений). В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Жанр: Детектив, на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.
- Название:Собор без крестов
- Автор:
- Жанр:
- Год:неизвестен
- ISBN:нет данных
- Рейтинг книги:4.51 / 5. Голосов: 73
-
Избранное:Добавить в избранное
- Отзывы:
-
Ваша оценка:
- 100
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
Собор без крестов: краткое содержание, описание и аннотация
Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «Собор без крестов»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.
Собор без крестов — читать онлайн бесплатно полную книгу (весь текст) целиком
Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «Собор без крестов», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.
Интервал:
Закладка:
Оставшись один, Борода задумался. От природы вдумчивый, изобретательный, при цепком уме, употреби он его на благо общества, Борода мог достигнуть больших высот в служебном положении, но его способности были направлены вразрез интересам общества.
Прожив до старости, он не думал и не желал перестраиваться, тем более что удача ему не изменяла. Он счастливо избегал ударов карающей силы закона, каждый раз подставляя под него кого-нибудь из членов своей «семьи». Его совесть при этом не страдала, так как свои потери он относил к издержкам производства, а они неизбежны в любом деле.
Вот и сейчас в его голове возникали, отпадали и вновь создавались комбинации задач, которые придется решать следователям, не ознакомленным с их условиями, в связи с чем трудности в решении таких задач для последних увеличивались многократно.
Глава 5
После рабочего дня следователь Подроманцев сразу домой не пошел, а закрывшись на ключ в своем кабинете, решил проанализировать собранный материал уголовного дела по факту убийства Соколовой.
Внешне преступление не представляло никакой сложности, и ход его легко проследить. Подозреваемый Гончаров у себя в общежитии употребил спиртное вместе с Соколовой, потом пошел провожать ее домой. По дороге они могли поссориться между собой, и Гончаров, чтобы попугать Соколову, уколол ее ножом, не желая совершить убийства. Но нож попадает в кровеносную артерию. Увидев, что Соколова истекает кровью, Гончаров вызвал по телефону «скорую помощь» и доставил ее в больницу, где Соколова умерла.
При повторном осмотре места происшествия рядом с ним, в огороде, был найден нож в крови потерпевшей.
Этот нож опознал сосед по комнате как принадлежащий Гончарову, да и сам Гончаров признает его своим, правда, оговаривает, что неделю назад он у него пропал при неизвестных обстоятельствах.
При таких фактах цепочка многих доказательств замыкается на Гончарове как на явном преступнике; и теперь остается только подчистить дело. Однако по делу предстояло много работы для сбора других доказательств и разрешения имеющихся сомнений:
1. Зачем Гончарову, такому опытному преступнику, было бить ножом женщину, с которой он дружил и о связи с которой знали многие в общежитии?
2. Почему Гончаров так глупо и необдуманно выбросил нож рядом с местом происшествия, тогда как имел возможность избавиться от него в другом месте?
3. Почему Гончаров, при наличии стольких доказательств, пытается доказать свою невиновность в преступлении?
4. Был ли в действительности тот мотоциклист, который ударил Соколову ножом и скрылся с места преступления?
Столько вопросов, и ни на один из них он еще не нашел ответа. Вот почему по истечении 72 часов задержания в порядке ст. 122 УПК РСФСР он не арестовал Гончарова, а задержал в порядке ст. 90 УПК РСФСР.
На следствии Гончаров вел себя вежливо и тактично, тем более была неожиданна его выходка в прокуратуре, когда его выводили из здания и сажали в автомобиль. Его перебранка с конвоем была безмотивной, а поэтому на нее со стороны было неприятно смотреть.
Прокурор дал задание найти мотоциклиста. Как найдешь мотоциклиста, если Гончаров не описал ни его примет, ни номера, ни марки мотоцикла, а при такой ситуации практически невозможно ни проверить, ни опровергнуть версии Гончарова.
Узнав от Цыгана, что Сарафан согласен идти на примирение с ними, Борода вызвал к себе Валета и поручил ему организовать встречу с Золотым, разговор с которым он уже отрепетировал.
От успеха разговора с Золотым зависело если не все, то многое, а поэтому хотелось ему или нет, но с пачкой четвертаков надо было расставаться.
«Искусство требует жертв», — пришел на память Бороде известный афоризм.
Когда Валет в своем прежнем гриме подходил к месту встречи с Золотым, то последний его уже поджидал.
— Давно ждешь? — не поздоровавшись, спросил Валет.
— Минут тридцать, — вяло ответил Золотой.
— Ты знаешь результаты своей работы?
— Знаю! — подавленно ответил Золотой.
— Какие у тебя планы на будущее?
— Какие там могут быть планы, — с горечью в голосе ответил Золотой.
— Сейчас к тебе подойдет пахан, ты поговоришь с ним, не пялься на него, а советы послушай. Будешь ерепениться, придется вразумлять, а не хотелось бы, учти.
— Кончай пугать, я сейчас сам, как зверь, любого запугаю, зови своего пахана, может, действительно что путевое скажет, — оживился Золотой.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка:
Похожие книги на «Собор без крестов»
Представляем Вашему вниманию похожие книги на «Собор без крестов» списком для выбора. Мы отобрали схожую по названию и смыслу литературу в надежде предоставить читателям больше вариантов отыскать новые, интересные, ещё непрочитанные произведения.
Обсуждение, отзывы о книге «Собор без крестов» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.