Елена Котова - Третье яблоко Ньютона

Полковник Брюсов отставил стакан, хлебнул воды и снова с наслаждением закурил. Посмотрел на Александра с особенным таким выражением:

— А теперь, Саня, колись, как было на самом деле. Не поверю, что ты тогда, полгода назад, просто так в эту тему вгрызся.

— Хотите верьте, хотите нет, просто так. Ворошил я ее досье, наткнулся на одну старую фотографию. Припомнил, что сам видел барышню однажды, из окна, как она двадцать лет назад перед нашим зданием колесо на машине меняла. Так и стоит у меня эта картинка перед глазами. Я все это припомнил, сопоставил, прикинул, что за человек. Если эту дуру не прикрыть и не спасти, она столько дел наделает, что никому мало не покажется. У нее ж головы нет, одни чувства. Поэтому считайте, Игорь Иванович, что мы просто провели превентивную операцию. Вот, все как на духу.

— Ваша честь, мы категорически отрицаем выдвинутые против нашей подзащитной обвинения, а также обвинения, которые могут быть выдвинуты в дальнейшем, при условии, что преследование нашей подзащитной будет продолжаться. С вашего разрешения, однако, мы вернемся к основаниям, позволяющим нам занимать такую позицию, в конце нашего ходатайства. Сейчас же мы хотели бы просить вас, Ваша честь, и ваших коллег рассмотреть вопрос о том, насколько законно и правомерно уголовное преследование нашей подзащитной, осуществляемое уважаемой полицией города Лондона. Полагаю, это центральный вопрос, и он требует рассмотрения с нескольких сторон, а именно с субстантивной, процессуальной и конституциональной. Последнее особенно материально, поскольку решение, по нашему мнению, должно не вступать в противоречие с имеющими силу международно-правовыми обязательствами, принятыми на себя Соединенным Королевством Великобритании и Северной Ирландии, в то время как уважаемое следствие руководствуется уголовным правом Англии и Уэльса…

В тот день Мэтью действительно пришлось много говорить. К вечеру, когда он звонил Варе, он даже слегка охрип, его мягкий баритон звучал надтреснуто.

— Right. Here we are. Ты хочешь, чтобы я тебе все рассказал подробно?

— Как получится. Чем закончилось?

— Во-первых, уже положительно, что сегодня закончилось. Я рассчитывал, по меньшей мере, на два дня. Во-вторых, нам, естественно, отказали.

— Какой кошмар! А почему?

— Это не кошмар, Варя. Мы же и не рассчитывали в суде нижней инстанции все решить. Не надо паники. Почему отказали? Не признали основания убедительными. Текст решения суда еще дорабатывается, получу его через три-четыре дня. Может, тогда и поговорим, когда ты его тоже прочтешь?

— Я все равно не разберусь, что там написано. Расскажи лучше своими словами, ну хотя бы самую суть.

— Понимаю. Как тебе это кратко и понятно объяснить? Alright… Мы с тобой положили в основу ходатайства, что следствие основано на информации, которая, по крайней мере, в существенной ее части, получена незаконно. Для оценки законности полученной следствием информации судья руководствуется признаками законного или незаконного получения информации, которые описаны в уголовном процессуальном кодексе. Это я упрощаю, чтобы было понятнее, но потом мы сможем к этому вернуться. Если захочешь. Такой признак, как получение информации в рамках внутренних Правил и положений твоего банка, имеет аналогии. Скажем, с получением информации при внутреннем дознании тех организаций, которые такие функции имеют. Это как раз описано в процессуальном кодексе, но и это само по себе уже некая серая зона. Помнишь, мы с тобой обсуждали мой кейс о незаконных дознаниях, которые проводили британские налоговые органы? Там были признаки незаконного получения информации, и я построил тогда на этом свою защиту. Поскольку это, как я сказал, серая зона, мне тоже пришлось тогда добиваться от суда признания создания прецедента. Помнишь?

— Помню, я правда пока все понимаю. Дальше…

— В нашем с тобой случае судья посчитал, что аналогия вроде бы есть, но руководствоваться уже созданным прецедентом он не может. Почему? Потому что оценка схожести требует анализа обязательств, которые приняла на себя Британия при подписании соглашения об учреждении банка, которые являются обязательствами более высокого порядка, чем национальный процессуальный кодекс, потому что это международные обязательства. Но международные обязательства — это плоскость публичного права. Поэтому там нет — по понятным причинам — описания процедур для оценки законности получения информации при преследовании в рамках уголовного законодательства в одной из юрисдикций-субъектов этого права. Понятно?