Марина Серова - Любимая женщина маньяка

— Вы, Евгения, приняли правильное решение, когда обратились ко мне.

— Пожалуй, мне одной не разобраться.

— Просто случай сложный попался, я полагаю. Но вместе нам удастся все систематизировать. Итак, у нас серия убийств. И первым делом нужно классифицировать нашего маньяка. Как вы знаете, маньяки делятся на организованных, их еще называют оборотнями, дезорганизованных — полных психопатов, ведущих асоциальный образ жизни, и тех, что убивают жертв по мотиву. Например, это визионеры, те, кто страдает галлюцинациями и навязчивым бредом. Они верят в историю, которую сами придумали, и убивают согласно своему собственному сценарию. Такие, как Герберт Малин, например, убивший тринадцать человек для того, чтобы предотвратить землетрясение. Сюда же входят «властолюбцы», для которых важно утверждение собственного превосходства над беспомощной жертвой. Зачастую таким образом они стремятся компенсировать ощущение собственной неполноценности. А также «сластолюбцы» — те, кто убивают для получения сексуального удовольствия. А еще «каннибалы», «миссионеры» и так далее.

— Полагаю, искомого маньяка сложно отнести к какому-то одному типу.

— Правильно, чаще всего так и бывает. Серийные убийцы проявляют себя носителями смешанных характеристик. Но здесь будет одна, основная.

— Думаю, он относится к типу организованных и обычно носит маску «нормальности», хорошо адаптирован в социуме. Законопослушный гражданин, тихий и примерный, последовательный в своих поступках и организованный в действиях. Увлекается искусством, богат, хорошо одевается, следит за собой, обаятелен и способен поддержать беседу на любую светскую тему. Думаю, что он одинок, но не выглядит никому не нужным балластом. Знакомые скорее считают его завидным холостяком. Легко сходится с людьми и легко завоевывает доверие, даже доверие незнакомцев. Обладает высоким интеллектом.

— Полностью согласна, только пункт о доверии мне не совсем ясен. Откуда такой вывод?

— Это обоснованное предположение. Он ведь не мог убивать женщин своего круга. Это чревато последствиями, а маньяку нужен определенный типаж, что тоже несет определенные сложности. Значит, знакомился на улице, в баре, в магазине. Убивал опять-таки в тихом, укромном месте, а следов сопротивления, связывания или усыпления препаратами на телах погибших не обнаружено. Значит, они сами с ним шли, доверяли.

— Понимаю и готова снова согласиться. Что ж, похоже, вы сами, Женя, во всем прекрасно разобрались.

— Нет. Дальше в моих выводах сплошная путаница. Убийца оставлял трупы в местах немноголюдных, но и не прятал особо. А это нетипично для организованных маньяков, это скорее признак асоциального психопата, что убивает зачастую без особого плана. Плюс зоосадизм, ведь изначально он убивал животных.

— Верно, это все признаки другого типа. Но не забывайте, что искомый серийник убивает все же не просто так. У него имеется свой собственный мотив. Честно говоря, Женя, это очень интересный случай. И если его хорошо разобрать, все становится на свои места. Он зациклен на Татьяне! Возможно, эта женщина является героиней его сценария. Сейчас мы с вами не сможем точно сказать, каков именно этот сценарий. Но он существует, поверьте! И в него вписываются наши несоответствия. Маньяк не скрывал тела, потому что хотел, чтобы их обнаружили. Возможно, для создания определенного давления.

— Допустим. А животные? С помощью их убийства он тоже пытался оказывать давление?

— Правильно, воздействовать на героиню своего сценария. Еще здесь могут иметь место фантазии. Возможно, эротические или эро-доминантные, ведь вы говорите, что Татьяна красивая женщина. А преследователь с помощью своих даров пугал ее.

— Полагаете, он это осознавал? Что это страшные подарки?

— Скорее всего, да.

— А что вообще могут означать страшные подарки?

— Хорошо, давайте попробуем построить сценарий. Понять фантазию маньяка, согласно его типу, подаркам и поступкам. Разумеется, мы всего лишь предполагаем и не защищены от разного рода погрешностей.

— Я это понимаю. Но давайте все же попробуем. Мне очень важно знать, чего именно ждать от него в дальнейшем, даже если это всего лишь предположение.

— Конечно, попробовать стоит. Итак, что он присылал вначале?

— Обычные подарки: цветы, вино и, может быть, конфеты. Подарки зачастую сопровождались записками.

— Вот этими, что вы принесли?

— Да, это именно они. Как видите, они двусмысленные, и сложно понять, что конкретно имеется в виду. Но он обращается к Татьяне как к давней знакомой или даже как к женщине, с которой у него связь.