Александр Афанасьев - Вашингтонский узел. Время испытаний

– А если и так?

…

– Сэр, мы кажется забыли, что правительство и все федеральные агентства – всего лишь люди, нанятые нами на работу. Мы нанимаем их в расчёте на то что они выполнят нам работу. А они лгут и набивают карманы. Если бы бригада ремонтников, которую вы бы наняли для ремонта своего дома – ничего не сделала бы, но распихала деньги по карманам – что бы вы сделали, сэр?

– Идёт Холодная война. Мы должны быть осторожны.

– Да, сэр, идёт Холодная война. И мы в неё вступили с полчищами воров и лжецов там где должны были быть патриоты. Мы не выиграем её, если что-то не изменим…

Вашингтон ДС. Капитолий

Американская разведка прошла долгий путь к тому месту, где она сейчас находилась. Были и периоды всевластия, как при Аллене Даллесе, были и унижения, как во второй половине 70-х, когда по результатам провала во Вьетнаме – была создана комиссия сенатора Чёрча для расследования действий ЦРУ. Тогда же кстати были заложены основы институционального контроля за разведкой в виде двух комиссий по контролю за разведдеятельностью – Сената и Конгресса. Эти комиссии имеют право потребовать предоставить всю информацию по любой разведывательной операции имеют право вызывать свидетелей и заслушивать их под присягой, имеют право накладывать на разведчиков штрафы и даже приговаривать их к тюремному заключению. Правда после 9/11 многие выводы комиссии Чёрча были отправлены в урну, но сами комиссии по контролю за разведдеятельностью – остались. И никогда они не были так близки к успеху, как сейчас…

Заседание комитета по контролю разведдеятельности Сената США шло в закрытом режиме, журналисты не допускались. Но так как Сенат был одним из важнейших источников информации о происходящем в вашингтонском закулисье – журналисты уже знали, что происходит что-то экстраординарное.

Иначе на слушания не вызывали бы самого директора ЦРУ…

Два бронированных Субурбана – остановились около парадного входа и журналисты моментально бросились в атаку, едва сдерживаемые полицией Конгресса.

– Мистер Лейкмор! Мистер Лейкмор, прокомментируйте!

Директор ЦРУ неожиданно остановился, и сделал несколько шагов по ступенькам вниз, к журналистам.

– Я могу сказать лишь одно – работающие в агентстве мужчины и женщины делают всё для обеспечения безопасности этой страны. И мне очень жаль, что кто-то видит врагов в этих деятельных патриотах…

– Мистер Лейкмор!

Но директор ЦРУ уже направился ко входу.

Под дачу показаний заняли большой зал, сильно похожий на помещение для суда. Всё то же – места для посетителей, для приставов, для стенографиста, барьер, места для сторон, кафедра для дачи показаний. Разница была в том, что вместо стола для судьи был стол намного длиннее, за которым в суде сидит судья – там было место для полутора десятков сенаторов США.

Присутствовали одиннадцать, что само по себе выглядело плохо. Это показывало что дело имеет серьёзную политическую составляющую и может кончиться плохо.

Директор ЦРУ, после коротких переговоров с юристом ЦРУ ведущим это дело, оставил свой портфель, прошёл на место свидетеля. К нему подошёл парламентский пристав, подал Библию для присяги.

– Поднимите правую руку. Клянётесь ли вы говорить правду, только правду и ничего кроме правды?

– Клянусь.

– Назовите ваше полное имя.

– Роберт Джей Лейкмор.

– Ваша должность?

– Директор Центрального разведывательного управления

– Прошу садиться.

Сенатский пристав отошёл. Сенатор Мур, сидевший на председательском месте, пролистнул какие-то материалы в папке.

– Мистер Лейкмор… вы когда-нибудь работали на Ближнем Востоке?

– Да, работал.

– Когда в какой должности?

– Зам начальника станции в Иордании с восьмого по десятый, в Багдаде с десятого по двенадцатый. Затем снова Иордания, уже начальник станции. С тринадцатого по восемнадцатый годы.

– Больше вы на Ближнем Востоке не работали?

– Это вопрос? Нет, не работал.

Сенатор играл карандашом в пальцах, и директор решил смотреть на этот карандаш.

Сосредточиться.

– Мистер Лейкмор, как, по-вашему, в чем заключаются интересы США в данном регионе?

– Сенатор, я не могу ответить на этот вопрос, я не определяю политику США в этом регионе. Я – исполнитель.

– Я спрашиваю вас не как государственного служащего, а как гражданина. Хорошо, уточню. Усиление роли так называемого Исламского государства, по-вашему, отвечает интересам США в регионе?