Андрей Ильин - Гуд бай, дядя Сэм!

Нет, всё равно не проглотить. Пусть в этом разбирается тот, кто в теме…

– Хочу заказать вам рейтинг.

– Чего?

– Ни «чего», а «кого». Рейтинг чиновников Соединенных Штатов Америки. Кто с точки зрения влияния на внутреннюю и внешнюю политику более значим, кто менее, а кто просто бумажки перебирает. И еще кто под кем ходит, от кого зависит и кому карьеру испортить может. А кто ему.

– Но это не одно исследование, это два отдельных…

– Ну, вот и сделайте два.

– Только федералов или по штатам тоже?

– И по штатам. Дайте резюме по любым, более-менее значимым фигурам в политическом раскладе.

– А вы представляете, какой это объём работы?

– Нет, но могу представить объём вознаграждения за эту работу.

И число написать.

– Зачем вам это?

Тут надо объяснения давать, чтобы мысли в нужное русло направить. Эти «белые воротнички» – они такие зануды, во всё им надо вникнуть.

– Я провожу фундаментальные исследования по заказу одного известного фонда, который ведёт работу по поиску вариантов оптимизации бюрократических процедур в существующей властной иерархии с целью экономии средств налогоплательщиков и уменьшения аппарата чиновничества до средневзвешенных величин.

Во как! Когда много умных слов, то неважно, в каком контексте. Можно сойти за своего.

– В общем, я должен разобрать бюрократическую машину по винтикам и вычислить лишние шестерёнки. Согласитесь, существующая система не отвечает веяниям времени, основанным на совершенно иных технологических принципах.

– Это так…

– Надеюсь на вас…

И не только на него, но еще на пару таких же групп, которые, не пересекаясь, но работая над одной темой, выдадут усреднённый результат, которому можно будет верить. Трудитесь, ребята, разбирайтесь в хитросплетениях механизма управления государством, во всех этих шкивах, шестерёнках и червячных передачах, на то вы в лучших американских университетах учились, не то что мы – сермяги беспортошные.

А мы проще, по-пацански, как в драке: кто за нас, а кто против? Для этого закажем выборку интервью и высказываний известных людей Америки. Кто там на нас бочку катит, а кто обратно откатывает?

Вот этот: «Россия с ее наметившимся перекосом в сторону активного наращивания ВПК представляет наибольшую угрозу миру…» Берём на заметочку.

Следующий. «Ностальгические мотивы по утраченной советской империи неизбежно будут сводиться к попыткам реставрации агрессивного внешнеполитического курса СССР…» И этого туда же!

«Мы должны наращивать нашу военную мощь, чтобы иметь возможность отразить агрессию нашего исторического врага…» Ну, это понятно, это генерал, ему по должности положено, ему без врагов нельзя.

«Нагнетание противостояния отбрасывает нашу внешнюю политику в прошлое, во времена холодной войны, что приведёт к неизбежной милитаризации экономики и поиску внешних угроз…» Этому плюсик, этот оружием не бряцает. «Хороший мальчик», хотя и восьмидесяти пяти лет от роду. Наверное, потому, что повоевал в Корее и помнит, как это страшно, когда пульки над каской свистят.

А это что за «ястреб»? «Пора сменить тактику переговоров и увещеваний на политику силы, пока наш противник не стал диктовать условия нам, поставив Америку на колени…» Этого в первую десяточку, в том числе потому, что к нему прислушиваются, он популярен среди отдельных слоёв населения, особенно в центральных штатах.

И так далее, разводя политиков по графам, деля на «своих» и «чужих», сортируя их по степени опасности. Хотя не всегда словам можно верить. Вот этот – вчера настаивал на ультиматумах и бомбардировках, а сегодня заделался «голубем мира» и порхает по разным конференциям, таская в клюве оливковую ветвь. Но, всё равно, его в первый столбик – туда, потому что сильно обидел.

Ну что там? Длинные столбцы, много имён и все при должностях и с регалиями. А других и не заказывали. И теперь всё более-менее понятно. Понятно, куда дальше ехать. Далеко ехать и во все стороны!..

Смотрим, оцениваем, выбираем. Кандидатов для работы на местах. Тех, кого уже отсмотрели и выбрали. В «первом туре». Теперь дело за работодателем, за – ним.

– Вы, я так понимаю, частный детектив?

– Так точно!

Всё понятно. Уже не подходит. Потому что из бывших военных, каких-нибудь отвязных морпехов или «беретов», от которых за версту уставом разит. Этим только неплательщиков и загулявших жён пугать.

– Спасибо, мы свяжемся с вами. После.