Предъявив удостоверение дежурному милиционеру, я сказал:
– Мне нужен следователь, который ведет дело Прохорова.
Милиционер пожал плечами:
– Откуда я знаю, кто его ведет?
– Свяжитесь с канцелярией или с секретарем начальника управления по расследованию убийств. Наверняка у них это дело.
– Хорошо, – сказал дежурный, – сейчас я узнаю.
Он снял трубку внутреннего телефона и набрал номер.
– Тут адвокат пришел по делу Прохорова. К кому его направить?
Милиционер внимательно выслушал объяснения и обратился ко мне:
– Сейчас за вами спустятся.
Через несколько минут со второго этажа спустился высокий парень в гражданской одежде.
– Вы адвокат по делу Прохорова? – спросил он и сопроводил меня до большой двери с табличкой: «Зам. начальника отдела».
Я вошел. Передо мной сидел тот самый замначальника отдела, который недавно показывал листы ватмана с фотографиями членов группировки Андрея.
– Вот мы с вами и встретились снова, – улыбнулся он. – Проходите, садитесь!
– Я пришел как защитник Андрея Прохорова, – проговорил я.
– А ордер у вас есть?
– Да, конечно. – Я достал ордер и удостоверение.
– Кто же вас нанял?
– Вообще-то нас не нанимают, нанимают лошадей на ипподроме. А адвокатов приглашают…
– Хорошо, кто же вас пригласил? Вроде всех арестовали.
– Это не имеет значения. Пригласили родственники.
– У него родственников в Москве нет, – продолжал замначальника отдела.
– Извините, вы специально время тянете? Может быть, опять оперативников из МУРа ждете? – перебил его я.
– Нет, никого не жду. Я сам могу принять решение. Напишите, пожалуйста, официальное заявление о том, что ходатайствуете перед Московской городской прокуратурой о допуске вас в качестве защитника по делу Андрея Прохорова.
– А зачем нужно такое заявление?
– Пишите, пишите! Потом вам все объясним.
Я взял листок бумаги и быстро составил заявление.
– Все, теперь вы свободны. Завтра вам позвонят и сообщат, допущены в качестве защитника или нет, – сказал прокурорский работник.
На следущий день меня все же допустили до защиты Прохорова. Сразу после звонка из прокуратуры я подъехал к следственному изолятору Матросская Тишина. Поднявшись на четвертый этаж, протянул требование с фамилией, но неожиданно конвоир сказал мне:
– А вашего клиента перевели на другой этаж, в общую камеру, так что идите в общую картотеку.
Для меня это было полной неожиданностью. Почему человека, жизнь которого органы так тщательно охраняли, вдруг перевели в общую камеру? Это что, приговор или, может быть, форма воздействия, чтобы он все-таки «раскололся», признался в содеянном?
С такими мыслями я спустился на второй этаж, где была расположена картотека для заключенных общих камер. Быстро заполнив требование, я передал вызов контролерам.
Две миловидные женщины лет сорока отыскали в деревянном ящичке карточку с фамилией Андрея и сделали там какую-то отметку – вероятно, зафиксировали визит адвоката.
Я обратил внимание, что на другой стороне карточки было несколько строк, заполненных датами. Вероятно, в мое отсутствие клиента часто посещали оперативники.
Потом женщина взяла карточку вызова, поставила номер камеры, расписалась и, взяв большой красный карандаш, провела черту, означающую: «Склонен к побегу». После этого протянула карточку обратно, бросив на меня любопытный взгляд.
На четвертом этаже другая женщина-контролер молча взяла листок, адвокатское удостоверение и сказала:
– Вам придется немного подождать.
Сев в «предбаннике», я стал разглядывать присутствующих. В основном они делились на две категории – следователи и адвокаты. Обычно они работали в разных кабинетах, и только работники СИЗО знали, какой именно кабинет предназначен для того или иного посетителя. Вероятно, кабинеты для работы адвокатов были оборудованы специальными прослушивающими устройствами. Я всегда думал, что тюрьма является придатком следствия. На самом деле в любом цивилизованном государстве тюрьма должна быть независимой организацией, то есть местом, где содержат людей, находящихся под стражей. До суда еще неизвестно, будет ли человек признан преступником. Пока он еще только подозреваемый. Поэтому проводить какие-то следственные действия в отношении его или дополнять доказательствами, собранными уже в период нахождения его в следственном изоляторе, является актом несправедливым и негуманным. И незаконным к тому же.
Читать дальше
Конец ознакомительного отрывка
Купить книгу