Андрей Коляда - Времена года

Я читал утром книгу не помню какого автора о своеобразии советского человека. Это навело меня на мысли о недавном разговоре с тещей, по поводу передачи мужское-женское с Гордоном и Барановской. Эти так называемые ведущие, ведущие себя пафосно и высокомерно на фоне каких-то нелепых отбросов, за счет которых они наверное повышают свою самооценку и развлекают этим соответствующую аудиторию, очень часто позволяют себе сомнительные высказывания по поводу всех вопросов, как будто они являются беспрекословными авторитетами по всем вопросам. Так вот, Гордон обратился к участникам, спор был о дележе их участков по меже, с утвердительной и безапелляционной мыслью о том, что тот, кто не отчисляет налогов со своей зарплаты, имеет меньше прав со своей стороны, чем тот, кто регулярно отчисляет налоги. Эта мысль сразу показалась мне подозрительной, но меня очень удивило, как быстро с ней согласились все, и в студии, и по ту сторону экрана, как моя теща, например. То есть, совокупность гражданских прав, которые имеет человек, который работает и отчисляет пенсионный и подоходный налог больше того, который не отчисляет? Я не знаю как кого, но меня это возмутило. С чего? Может тогда у него и конституционных прав меньше? Какая-то нелепая дискриминация. Я не вчера родился и прекрасно понимаю, как устроен мир. В древности всем впарили, что бог един и обязали всех условно платить к примеру десятину от дохода собственного, а того, кто не является прихожанином заклеймляли позором и изгоняли из общества. Потом были различные вариации в виде оброка, позже продразверстки и продналога, под который попадали все, и все несогласные были преданы анафеме своего рода, неужели ничего не изменилось с тех пор? Или главный принцип – если платим мы, почему они не платят? И прав у них меньше. Любой спор априори должен решаться в пользу законного налогоплательщика. На мой взгляд подобная мысль может завести кого угодно в нелепые перекосы. Так, например, можно, стареющую женщину, не достигшую пенсионного возраста и не оплачивающую медицинскую страховку лишить скорой помощи и бросить умирать не вколов нужное лекарство из аптечки скорой помощи, даже если она немедленно прибыла, но промониторвший ее удостоверение личности врач, легко откажет ей из-за отсутствия ее фамилии в базе оплачивающих страховку – а это уже легализованное убийство. Мне недавно заявили, что пенсионный возраст поднимают из-за работающих и свежо выглядящих пенсионеров. Как будто еще в советское и постсоветское время не было работающих пенсионеров! Может кто-то удивится, но бывает, что и работающие пенсионеры живут в нищете. Что уж говорить за тех, кто на чистой пенсии?

Какая нелепая пропаганда! Кто в это может верить? Пенсионный возраст поднимают из-за того, чтобы легализованно мародерствовать и обманывать народ, надеясь, что он не доживет до этой сраной далекой пенсии и сдохнет побыстрее, чтобы его пенсию превратить в часть того самого обязательного налога, оплачивая который он позволял себя чувствовать достойным членом общества.

Здесь мне вспоминается смерть Тесака в России. На своем раннем этапе в своих книгах, которые в свое время было легко найти в сети, он описывал, что видел врагов в приезжих наркоторговцах и отдельных лиц либеральных взглядов. Но позже, когда он делал сложные анализы своей деятельности и открыто говорил о нелепостях системы, к примеру, он приходил к выводу, что именно полиция виновна в распространении педофилии и наркотиков, здесь конечно был удар по всей системе власти, неудивительно что его приняли аж на Кубе за обзоры на пару фильмов! Да в сети такое количество экстремистских мыслей у разного рода блогеров, что всех не пересажаешь, а тут – обзоры фильмов и лингвистические экспертизы! Скажу честно, в силу занятости на работе и всяким разным я не всегда успеваю следить за политическими новостями, одно я знаю точно – я бы не хотел присоединения Казахстана к России, я вижу в этом предательство и гнусность. Когда я вижу порой подобные настроения, мне неприятно – я всю жизнь прожил в Казахстане, тридцать шесть лет, мне повезло отучиться в элитнейшей школе города и бесплатно получить высшее образование, построить семью и жить относительно неплохо, и чтобы потом кому-то присягать? Мой ответ: нет. Не нравится кому-то, мне, или еще кому-либо – уезжайте. Но предавать место проживания, годы спокойной и счастливой жизни – подлость на мой взгляд.